臺灣臺北地方法院98年度聲字第56號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲字第56號刑事裁定

裁判日期：民國98年01月12日

裁判案由：聲請交付保護管束

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲字第56號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因偽造有價證券案件，經檢察官聲請交付保護管束（98年度執聲字第28號），本院裁定如下：
主文甲○○假釋期中付保護管束。
理由受刑人甲○○前因偽造有價證券案件，經本院以95年度訴字第
2018號判決判處有期徒刑1年10月，現於臺灣桃園女子監獄執行中。受刑人前述行為後，刑法已於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正後第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」此項修正乃為符合刑法第1條罪刑法定主義之要求，貫徹法律禁止溯及既往原則，屬規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，無比較新舊法之問題，應逕適用修正後刑法決定新舊法之適用，先予敘明。其中有關保護管束之相關規定，將修正前刑法第96條：「保安處分於裁判時併宣告之。但因假釋或於刑之赦免後，付保安處分者，不在此限。」之規定，修正為：「保安處分於裁判時併宣告之。但本法或其他法律另有規定者，不在此限。」經比較修正前、後之文字用語，雖略有不同，但並未排除假釋期間付保護管束之宣告，參以刑法第93條第2項「假釋出獄者，在假釋中付保護管束。」並未修正，前述文字更動之修正非屬刑罰科刑規範變更之範疇，不生新舊法律比較適用之問題，自應依刑法第2條第2項之規定，適用裁判時之法律。
受刑人於97年12月30日由法務部以法矯字第0970047026號函核
准假釋，刑期終結日期原為98年9月23日，依行刑累進處遇條例縮短刑期20日，縮短刑期後刑期屆滿日為98年9月3日，因此自核准假釋之日起至縮短刑期後刑期屆滿日止，為受刑人之假釋期間。本院審核有關文件後，認本件聲請為正當，應予准許。
依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第2條第2項、第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。
中華民國98年1月12日
刑事第十五庭法官邱蓮華上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官葉宜玲中華民國98年1月12日