臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第665號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年桃簡字第665號刑事判決

裁判日期：民國98年03月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度桃簡字第665號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第6331號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命吸食器（內含微量甲基安非他命）壹支，沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充更正「甲○○前因持有第二級毒品案件，經本院以95年桃簡字第279號判決判處有期徒刑3月確定，於民國95年7月19日易科罰金執行完畢；另於97年間因施用第二級毒品案件經本院裁定觀察勒戒，執行結果以無繼續施用毒品之傾向，嗣於97年8月29日執行完畢釋放，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於同日以97年度毒偵字第3217號、第3393號、第3432號、第4071號為不起訴處分確定。」；以及犯罪事實、證據部份之「安非他命吸食器1支」，均應更正為「甲基安非他命吸食器1支」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告非法持有第二級毒品甲基安非他命，進而施用，其持有之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論其非法持有第二級毒品罪。被告前因持有毒品案件，經本院以95年桃簡字第279號判決判處有期徒刑3月確定，於95年7月19日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，仍未能戒除毒癮，5年以內又犯本件施用第二級毒品罪，足認其依賴毒品已深，兼衡被告之素行、犯罪之動機及本件犯罪所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之甲基安非他命吸食器1支，其內含微量甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第
1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。
中華民國98年3月31日
刑事第二庭法官劉淑玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃惠鈴中華民國98年4月3日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。