臺灣彰化地方法院96年度聲字第392號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年聲字第392號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月21日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣彰化地方法院刑事裁定96年度聲字第392號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官具保人李偉誌受刑人甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官聲請沒入保證金（96年度執聲沒字第46號），本院裁定如下：
主文李偉誌繳納之保證金新台幣貳萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例、偽造文書等案件，前經本院指定保證金新台幣（下同）2萬元，由具保人於民國95年9月4日繳納現金後，已將受刑人釋放，茲以該受刑人逃匿，爰聲請將具保人原繳納上開保證金沒入等語。
三、經查，受刑人甲○○前經本院指定保證金額2萬元，由具保人於95年9月4日繳納現金後，已將被告釋放，業經本院核閱刑事保證金收據、繳納保證金通知無訛。而受刑人經聲請人依其住所傳喚，並未到案接受執行，復拘提無著；另具保人經合法通知，亦未帶同受刑人到案，有臺灣彰化地方法院檢察署送達證書及員警拘提報告書在卷可稽，且渠等亦無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，復有本院查詢之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1紙可佐，足認受刑人顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將原繳納上開保證金沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國96年5月21日
刑事第一庭法官胡宜如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年5月21日
書記官蕭秀吉