臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度潮簡字第97號
原 告 黃炳輝
送達代收人 黃炳堃
被 告 太尹電化商品股份有限公司
上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為
之；原告之起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定
駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，
民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第6款分別定
有明文。又按解散之公司除因合併、分割或破產而解散者外
，應行清算；解散之公司，於清算範圍內視為尚未解散，公
司法第24條、第25條亦分別規定甚明。上開規定依同法第26
條之1規定，於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者準用
之。另股份有限公司之清算，以董事為清算人，但本法或章
程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限，公司法第32
2條第1項亦有明文。
二、本件原告起訴狀內並未記載被告太尹電化商品股份有限公司
之法定代理人，經本院於民國107年1月17日以107年度潮
補字第8號裁定，命原告於收受上開裁定送達後7日內補正
被告公司之清算人為法定代理人及其住居所，該裁定已於10
7年1月22日送達於原告，有該裁定書及送達證書各1紙附
卷可稽。原告固提出被告之公司變更登記表，然該登記表上
董事、監察人或其他負責人名單上董事長及董事均註記刪除
（見本院卷第27頁），致本件究係以何人為被告之法定代理
人尚有未明且原告逾期迄今未補正被告之法定代理人姓名。
揆諸上開規定，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年2月26日
潮州簡易庭法官曾吉雄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣一千元。如委任律師提起抗告者，應一併繳納抗告審裁
判費。
中華民國107年2月26日
書記官張婉郁