臺灣臺北地方法院96年度易字第2885號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年易字第2885號刑事判決

裁判日期：民國96年11月29日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度易字第2885號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○
樓之上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第一二五二０號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○與甲○○○原為同事關係，因遭公司解雇後對甲○○○心懷不滿，於民國九十六年四月二十二日凌晨三時三十一分許，至臺北市○○區○○街○○○巷○○弄○○號三樓甲○○○住處及其機車停放處，竟基於毀損故意，以瞬間膠灌注上開住處大門門鎖及車牌號碼0000000號機車之大鎖，致該大門門鎖及機車大鎖損壞不堪使用，足生損害於甲○○○，因認被告乙○○涉犯刑法第三百五十四條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。經查：公訴人認被告乙○○涉犯刑法第三百五十四條之毀損罪嫌而提起公訴，然依刑法第三百五十七條之規定，該罪屬告訴乃論之罪。茲據告訴人甲○○○於本院審理時撤回告訴，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百八十四條之一、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年11月29日
刑事第一庭法官劉素如上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。
書記官陳育君中華民國96年11月29日