臺灣高等法院107年度上訴字第2321號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年上訴字第2321號刑事裁定

裁判日期：民國107年09月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定107年度上訴字第2321號上訴人即被告 張敬瑜 選任辯護人 洪文浚 律師上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：
主文張敬瑜應予限制出境、出海。
理由
一、按刑事訴訟法所定對於被告之強制處分，依手段輕重之程度，有羈押、具保、責付與限制住居等，均在保全追訴、審判或執行程序之順利進行。而限制被告出境、出海，乃限制被告應居住於我國領土範圍內，不得擅自出國，較諸一般限制住居，其居住範圍更為廣闊，目的在於避免被告因出境滯留他國，影響追訴、審判或執行進行，藉以保全被告接受追訴、審判或執行。再限制出境、出海，係執行限制住居方法之一種，應由事實審法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而決定。
二、經查：㈠上訴人即被告張敬瑜（下稱被告）因違反毒品危害防制條例
案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官提起公訴，並由臺灣臺北地方法院以107年度訴字第213號判處有期徒刑3年8月，被告不服提起上訴，現由本院審理中等節，有起訴書、原審法院判決書及刑事上訴狀在卷足憑。
㈡經本院訊問被告，並聽取檢察官及辯護人之意見後，認被告
涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品罪嫌重大，所涉法定本刑為無期徒刑或7年以上有期徒刑，復經原審法院判處重刑在案，有事實足認有畏罪逃亡之虞，雖無羈押必要，但為確保日後審判、執行程序之順利進行，仍有限制其出境、出海之必要，且此對其憲法所賦予居住及遷徙自由權利之限制，亦未逾必要程度，爰裁定如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條、第101條之2前段，裁定如
主文。中華民國107年9月25日
刑事第五庭審判長法官許仕楓
法官王屏夏法官雷淑雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官李佳姿中華民國107年9月25日