臺灣屏東地方法院民事判決 九十四年度潮簡字第一一七號
原 告 丁○○○○行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
戊○○
被 告 丙○○
當事人間請求清償債務事件，本院於民國九十四年四月十九日言詞辯論終結，判決如
下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬壹仟柒佰肆拾叁元，及其中新台幣壹拾肆萬柒仟陸佰
叁拾貳元自民國九十三年十月七日起至清償日止，按年利率百分之十六點四二五計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰
依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於八十七年五月七日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信
用卡（卡號：0000－0000－0000－0000）使用，依約被告即得
於原告之特約商店記帳消費，並應於當於當期繳款截止日前向原告清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，逾期應另給付按年息百分之十六點四二五計算之
利息，詎被告持卡簽帳消費至九十三年十月六日止，尚積欠本金新台幣十四萬七
千六百三十二元，及利息一萬四千一百十一元，爰依上開契約提起本訴，求為判
決如主文第一項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書影本一紙、約定條款影
本一紙及帳單一紙為證，堪認為真實。從而，原告依上開契約提起本訴，請求被
告清償如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序訴訟所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五
條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 四 月 二十九 日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法官曾吉雄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀。
書記官 張福山
中 華 民 國 九十四 年 四 月 二十九 日