臺灣臺北地方法院小額民事判決
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
複代理人 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北小字第16號清償借款事件，於中華民國94
年4月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟捌佰零捌元，及自民國九十三年
三月二十二日起至清償日止，按年利率百分之九點九九計算之利
息，暨自民國九十三年四月二十三日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國92年10月31日簽立現金卡融資契約書一
份向原告融資，並領用春嬌志明現金卡，約定在新臺幣（下
同）60,000元之融資額度內，於被告在原告開立之帳戶內陸
續辦理融資，融資期間自92年10月31日起至93年10月31日止
為期1年，期滿30日前，如被告不為反對續約之意思表示並
經原告審核同意者，除願依原告當時核定之利率計息外，餘
皆依同內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同
，融資利息按年息百分之9‧99固定計算，被告未依約定按
期清償融資本息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾
期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按
上開利率20％加計違約金，被告以春嬌志明現金卡於自動化
服務設備提款或轉帳時，應按每次提領款項百分之1繳付提
領費，並計入已用融資額度，還款方式以每月為1期，原告
得選擇一次繳清融資餘額或依未還融資金額、本期融資金額
、各項費用及融資利息之合計數之3％為每月最低應繳金額
繳交，繳款截止日為該帳單之次月19日，如未按期繳款則原
告可強制停卡並終止契約，並約定如有任何一宗債務不依約
清償本金或付息，或未依約繳交每月最低應繳金額時，即喪
失期限利益，視為全部到期，詎被告自93年3月22日起未依
約清償融資本息，尚積欠58,808元迄未給付之事實，業據原
告提出與所述相符之現金卡融資契約書影本、明細查詢等件
為證，被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復
不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實
。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436之
20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 94 年 4 月 28 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 鄧德倩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 4 月 29 日
書 記 官 詹雪娥
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費400元
合 計 1,400元