臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 九十三年度南小字第二О一八號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 張伯欣
訴訟代理人 賴哲正
被 告 甲○○
右當事間請求返還信用卡消費款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣叁萬伍千玖佰捌拾陸元，及自民國九十年六月十八日起至清償
日止，按日息萬分之五．四計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理田
一、本件被告經法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀陳述，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：被告與訴外人 邱耀卿 於民國（下同）八十八年七月三十一日向原
告請領信用卡，被告為附卡申請人，兩造間成立信用卡契約，依約定被告到特約
商店簽帳消費後，委託原告先行墊款給特約商店，再由原告向被告請求償還帳款
，被告則應於每月三十日繳款截止日前向原告清償帳款，如有積欠款項或逾期清
償等情事者，則依信用卡約定條款第十四條、第十五條之約定，自應繳日起按每
日萬分之五．四之利率計付延滯利息，且依信用卡約定條款第三條，附卡持有人
與正卡持有人就信用卡所生應付帳款負連帶清償責任。惟被告等自九十年六月十
八日起即未依約繳付當期最低應繳金額，迄今尚欠本金三萬五千九百八十六元，
及自九十年六月十八日起至清償日止約定之延滯息即日息萬分之五．四，原告已
依約停止使用信用卡，所積欠之本息視為全部到期，屢經催討均未置理，爰依信
用卡約定條款之約定，請求判決被告應給付原告欠款計三萬五千九百八十六元，
及九十年六月十八日起至清償日止，按日息萬分之五．四計算之延滯息等語，並
提出信用卡信用消費額度申請書一份、約定條款一份、簽帳帳單明細資料表一份
等為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出卡信用消費額度申請書一份、約定條款一份、簽帳
帳單明細資料表一份等為憑，核屬相符，被告復未到庭為有利於己之陳述或主張
，自堪信原告之主張為真實，從而原告依信用卡契約之約定，請求判決被告應給
付原告欠款計三萬五千九百八十六元，及九十年六月十八日起至清償日止，按日
息萬分之五．四計算之延滯息，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第三百八
十九條第一項第三款之規定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十
八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 十 二 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王國忠
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官孫鈴堯
中 華 民 國 九十四 年 一 月 十 四 日