中壢簡易庭93年度壢簡字第1079號民事判決

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事判決　　　　　　九十三年度壢簡字第一О七九號
　　原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　丁○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　被　　　告　丙○○
　　　　　　　　乙○○
右當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國九十三年十二月三十一日言詞辯論
終結，判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣拾肆萬參仟伍佰柒拾陸元，及自民國九十三年四月四日起
至清償日止，按年息百分之七點三○五計算之利息，暨逾期六個月以內者，按上開利
率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六
條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丙○○於民國八十九年六月二十八日，邀同被告乙○○為連
帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）五十萬元，約定利息按伊牌告之基本放款利
率加年息百分之零點二六（即年息百分之七點三○五），借款期間為八十九年七
月四日至九十四年七月四日，被告應按月攤還本息，如有逾期，即喪失分期利益
，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期
超過六個月者，按上開利率百分之二十加付違約金，詎被告自九十三年四月四日
起即未再依約繳款，爰依借貸契約，求為判決如主文第一項所示。
三、經查，原告主張之事實，業提出與其所述相符之借據影本、放款帳戶資料表等為
證，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項之規定，視同被告對原告之主張自
認，堪信原告之前開主張為真實。從而原告依消費借貸契約請求如主文第一項所
示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。本件係民事訴訟法第四百二十
七條第一項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一
項第三款之規定，爰依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三
百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款，判
決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　一　　　月　　十四　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官許泰誠
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官游麗秋
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　一　　　月　　十八　　日