臺灣新北地方法院99年度交簡字第119號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交簡字第119號刑事判決

裁判日期：民國99年02月06日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第119號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第33118號），本院判決如下：
主文甲○○從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○係計程車司機，為從事駕駛業務之人，於民國98年10月25日10時30分許，駕駛500-YB號營業小客車，途經臺北縣三重市○○路與中正南路口時，依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷及障礙物、視距良好等情況，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時之路況並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，適有乙○○無駕駛執照竟騎乘已註銷之車牌000-0000號之機車違規左轉，致兩車發生擦撞，並造成乙○○受有右足第5蹠骨骨折、右膝及右足挫傷等傷害。
二、被告甲○○固坦承於前揭時地駕車發生車禍致告訴人乙○○受傷之事實，惟矢口否認其有何過失傷害犯行，辯稱：伊車速相當緩慢且直行，然告訴人非但無照騎車，還未依兩段式左轉規定逕行違規左轉云云。經查：上開犯罪事實業據告訴人乙○○於警詢及偵查中指訴明確，並有臺北縣立醫院98年10月29日診斷書1紙及道路交通事故調查報告表2份、現場圖1份及現場相片14張附卷可稽。又依道路交通管理處罰條例第92條第1項規定授權訂定之道路交通安全規則第94條第
3項規定：「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。」而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷及障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情事，詎被告疏未注意上開規定而肇事，其有過失甚明，至告訴人於本件肇事雖與有過失，但既係由於被告之過失併合而為危害發生之原因，被告之刑責，亦不能因此相抵而解免，僅可供量刑之斟酌而已，是被告上開所辯亦不足採為對其有利之認定。又告訴人確因本件車禍受有前揭傷害，業如前述，則被告之過失行為與告訴人所受傷害間，具有相當因果關係，亦堪認定。綜上所述，本案事證明確，被告犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。爰審酌被告之素行、智識程度，本件交通事故之過失程度甚輕及告訴人違規情節較重，暨告訴人所受傷害程度、被告犯後態度，及尚未與告訴人達成民事和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第2項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年2月6日
交通法庭法官傅明華上列正本證明與原本無異。
書記官張玫玲中華民國99年2月8日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。