臺灣苗栗地方法院113年度訴字第158號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院113年訴字第158號民事判決

裁判日期：民國113年06月13日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事判決113年度訴字第158號原告 吳澍 宣被告 黃士豪 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（113年度附民字第72號），本院於民國113年5月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年11月16日因缺錢花用，乃加入通訊軟體Telegram之「遊旅團美金」之詐欺群組。該詐欺群組所屬之犯罪組織先前已於Facebook臉書刊登廣告，並操作Line帳號「資深分析師- 邱沁宜 投資長欣股票」、「 王思瑜 」、「長欣客服專員」對原告行投資詐騙，原告因而陷於錯誤，自112年10月16日起至11月1日止，已以網路銀行轉帳至該犯罪組織指定之帳戶共計新臺幣（下同）53萬7629元。
嗣該詐欺組織復於112年11月21日以Line帳號「長欣客服專員」詐欺原告，要求原告於翌日（22日）17時許當面交付投資款項100萬元，而原告因已知悉遭詐騙，乃將上情告知員警，並由員警於112年11月22日17時14分許在約定交付款項之地點即苗栗縣○○鎮○○路00○0號之統一超商門市，當場逮捕受該詐欺組織指示前來向原告收取詐騙款項之被告，被告該次因未詐得款項而未遂。為此，爰依侵權行為法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告537,629元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年3月8日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求(最高法院17年上字第917號判例意旨參照)。次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知其中孰為加害人者亦同，造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。而侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人之行為須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任（最高法院100年度台上字第328號判決要旨參照）。申言之，侵權行為所發生之損害賠償請求權，應具備加害行為、侵害權利、行為不法、致生損害、相當因果關係、行為人具責任能力及行為人有故意或過失等成立要件，若任一要件有所欠缺，即無侵權行為責任之可言，且主張權利之人應就上開要件負舉證責任。
㈡經查，本件原告主張前揭遭犯罪組織行投資詐欺而受損53萬7
629元，及被告於112年11月22日向原告收取詐騙款項遭警逮捕等情，業據原告引用本院113年度訴字第21號刑事判決（即被告經本院刑事庭判決詐欺取財未遂案件，下稱刑案）及該卷宗所附卷證為證，並經本院調取刑案卷宗核閱無訛，此部分事實固堪認定。惟依原告所主張上開侵權行為事實，被告於112年11月22日17時14分許在上開地點，尚未及完成詐欺取財犯行，即當場為警逮捕而未遂，足見當日原告並未有何交出款項無法取回之情形，自難認被告當日所為已造成原告受有財產上損失，原告亦未舉證被告當日所為致其受有其他損害，是就被告前揭詐欺取財未遂犯行，實難認已造成原告受有損害，就該部分自無法請求侵權行為損害賠償。
㈢再者，原告固主張其自112年10月16日起至同年11月1日止遭
犯罪組織詐欺而受有共計537,629元之損失，惟被告既係自同年11月16日乃加入該犯罪組織，足見被告係自原告前開受詐欺後乃參與同一組織，而未參與原告前開遭詐欺之過程；本件原告既未能舉證證明被告於同年11月1日前就原告遭詐欺537,629元乙情有何行為分擔或參與意思之事證，亦即，依現有事證並無法證明被告就原告遭詐欺537,629元之事有何共同責任原因乙情，自難逕認被告就原告此部分所受損害與他人成立共同侵權行為，而應負損害賠償之責。
五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係請求被告給付如聲明所示之本息，為無理由，應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：本件係刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送民事庭審理事件，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，亦無其他訴訟費用支出，故無諭知訴訟費用負擔及確定訴訟費用額之必要。
中華民國113年6月13日
民事第一庭法官黃思惠以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年6月13日
書記官洪雅琪