裁判字號：臺灣基隆地方法院91年基簡字第696號民事宣示筆錄
裁判日期：民國91年12月18日
裁判案由：遷讓房屋等
臺灣基隆地方法院宣示判決筆錄九十一年度基簡字第六九六號
原告甲○○被告乙○○右當事人間九十一年度基簡字第六九六號遷讓房屋等事件於中華民國九十一年十二月十八日下午四時在本院民事第七法庭公開宣示判決出席職員如左：
法官蔡佳玲法院書記官劉珍珍通譯劉春生朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主文被告應將門牌號碼基隆市○○路○○○號一樓房屋遷讓返還原告。
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國九十一年三月十七日授權其妻 律筌嘉 為代理人與原告簽訂房屋租賃契約，向原告承租門牌號碼基隆市○○路○○○號一樓房屋（下稱系爭房屋），約定租期自九十一年三月十八日起至九十二年三月十七日止，每月租金一萬二千元，應於每月二十日前給付，詎被告僅給付租金至九十一年七月十七日止，自九十一年七月十八日起即未再支付租金迄今，所欠租金已達二個月以上之金額，且經催告仍不繳納，原告爰以起訴狀繕本之送達向被告為終止租約之意思表示等事實，業據原告提出兩造於九十一年三月十七日簽定之房屋租賃契約書一份、原告向被告催繳租金之存證信函暨回執一份為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀抗辯，自堪信原告之主張為真實。
三、按承租人租金支付有遲延者，出租人得定相當期限，催告承租人支付租金，如承租人於其期限內不為支付，出租人得終止契約；租賃物為房屋者，遲付租金之總額非達二個月之租額，不得依前項之規定終止契約，其租金約定於每期開始時支付者，並應於遲延給付逾二個月時，始得終止契約，民法第四百四十條第一項、第二項分別定有明文。查被告自九十一年六月十八日起即未繳付租金，至本件起訴狀繕本送達被告時即九十一年十一月二十二日止，所積欠租金數額已達二個月以上，故原告依法終止兩造租賃契約，依租賃物返還請求權之法律關係請求被告將系爭房屋騰空後遷讓返還，為有理由，應予准許。
四、又依系爭房屋租賃契約書第四條約定，租金應於每月二十日以前繳納，被告自九十一年七月十八日起至九十一年十一月十七日止，連續四個月租金總計四萬八千元未繳納，則原告依租賃之法律關係請求被告給付該部分租金四萬八千元，依法應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第四百二十七條第二項第一款因房屋定期租賃關係所生爭執涉訟所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
中華民國九十一年十二月十八日~B臺灣基隆地方法院基隆簡易庭~B法院書記官劉珍珍~B法官蔡佳玲右為正本係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國九十一年十二月十九日~B法院書記官劉珍珍