臺灣雲林地方法院民事簡易判決
111年度虎簡字第120號
原告 王伯源
被告 吳信佑
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國111年6月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬元，及自民國一百一十一年六月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。上開規定依同法第436條第2項於簡易訴訟程序適用之。本件原告起訴時聲明願供擔保請准宣告假執行，嗣於本院言詞辯論期日當庭撤回假執行之聲請，核屬減縮應受判決事項之聲明，合於前揭規定，應予准許。
二、原告起訴主張：被告與不詳詐欺集團（下稱系爭詐欺集團）所屬某不詳成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及掩飾特定犯罪所得去向之犯意聯絡，由系爭詐欺集團成員於民國110年4月21日10時14分前某時，向原告謊稱投資可獲利云云，致原告陷於錯誤，於110年4月21日10時14分許匯款新臺幣（下同）35萬元至被告所申設之臺灣銀行帳號000000000000號帳戶（下稱本件帳戶），再由系爭詐欺集團成員指示被告提領前述款項後，交付與真實姓名年籍不詳之系爭詐欺集團成員。被告因本件行為，經本院刑事庭以111年度金訴字第19、29、64號刑事案件（下稱系爭刑事案件）判決認被告犯一般洗錢罪，應執行有期徒刑8月，併科罰金3萬元。被告所為，構成一般洗錢罪，使原告受騙匯入被告本件帳戶共35萬元，已侵害原告之權利，爰依民法第184條第1項規定提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告35萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告則以：系爭刑事案件判決已確定且犯罪事實明確，但被告僅提供本件帳戶匯款、轉帳，並無實際犯罪所得，原告損害金額全數均由系爭詐欺集團成員領走。且被告目前在監執行中，無法給付，要等出監才有辦法賠償等語資為抗辯。並聲明：請求駁回原告之訴。
四、本院之判斷：
㈠原告主張之上開事實，被告未予爭執，並據原告提出與其所述相符之匯款單、存摺內頁影本、系爭刑事案件刑事判決為憑（見本院卷第12至25頁），且經本院依原告聲請調取系爭刑事案件電子卷宗查核無訛，依證據調查之結果，堪信為真實。被告此部分行為，經系爭刑事案件審理後，就被害人為原告之部分，認其犯詐欺取財罪及一般洗錢罪，依想像競合規定從一重論以一般洗錢罪，判處有期徒刑4月，併科罰金1萬元，與其他罪刑合併定應執行有期徒刑8月，併科罰金3萬元，亦同本院之認定。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。是以，加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決意旨參照）。衡以被告及系爭詐欺集團成員係以各自分工之方式，以達侵害原告財產之目的，揆諸前揭說明，就原告因遭詐欺所受之財產損害35萬元，被告應就全部發生結果與共犯連帶負共同侵權行為之損害賠償責任，此與被告實際上是否有取得犯罪所得無涉，被告不得以未分得犯罪所得為由拒絕給付；至被告抗辯目前在監執行無力償還乙節，僅屬其個人清償能力之問題，與依法應負之賠償責任無關，是原告請求被告給付財產損害35萬元，於法有據。
㈢給付無確定期限者，依民法第229條第2項之規定，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一效力。而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條分別有明文。本件原告對被告請求侵權行為損害賠償，屬無確定期限之給付，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，依前揭說明，應負遲延責任。故原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即111年6月7日（見本院卷第49頁）起至清償日止按週年利率百分之5加計之法定遲延利息，即有理由。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付35萬元元，及自111年6月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此敘明。
七、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
虎尾簡易庭法官 黃麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官曾鈺仁