臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
107年度重秩字第14號
移送機關 新北市政府警察局蘆洲分局
被移送人 黃順德
林滿清
林俐伶
蔡佳珉
李俊廷
朱純孝
杜靜宜
被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以107年2月6
日新北警蘆刑裁字第107009號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
黃順德、林滿清、林俐伶、蔡佳珉與李俊廷、朱純孝、杜靜宜
互相鬥毆，均處罰鍰新臺幣伍仟元。
理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護
法之行為：
（一）時間：民國107年2月4日4時10分許。
（二）地點：新北市○○區○○路○○○號4樓「好樂迪」KTV。
（三）行為：互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人林滿清、林俐伶、蔡佳珉、李俊廷、朱純孝及杜
靜宜於警詢時之自白。
（二）現場監視器錄影擷取畫面乙份。
（三）被移送人黃順德雖於警訊時矢口否認有互相鬥毆之行為；
被移送人蔡佳珉、李俊廷及杜靜宜則均認有互相鬥毆，但
辯稱係出於正當防衛云云。然查，被移送人黃順德、蔡佳
珉、李俊廷與杜靜宜在前開之公共場合互相拉扯、推擠等
情，有現場監視器錄影擷取畫面可稽，顯見移送人黃順德
、蔡佳珉、李俊廷與杜靜宜等4人有參與互相鬥毆之行為
，且被移送人蔡佳珉、李俊廷及杜靜宜並非僅止於保護自
身安全之防衛行為而已，是黃順德、蔡佳珉、李俊廷及杜
靜宜等人所辯，尚無足採。又本件員警於107年2月4日4時
10分許接獲勤務指揮中心通報，稱上開移送地點有人鬥毆
，經警到場查看，現場民眾A方黃順德、林滿清、林俐伶
、蔡佳珉四人與民眾B方李俊廷、朱純孝、杜靜宜三人發
生口角衝突，雙方因此發生拉扯便歐打對方等情，有本件
警製職務報告在卷可佐，足認被移送人黃順德、蔡佳珉與
李俊廷、杜靜宜等人互相鬥毆之行為，均為在場員警所全
程目睹，事證明確，堪予認定。
三、按有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬八
千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三、
意圖鬥毆而聚眾者。社會秩序維護法第87條定有明文。又參
諸同法第1條規定，本法條立法目的旨在維護公共秩序，確
保社會安寧，與刑法之規範保護目的並非完全相同；又互相
鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已對於公
共秩序與社會安寧造成相當程度之危害行為，故雙方縱然不
予追究刑事責任，仍有依上開規定處罰之必要，此觀司法院
81年3月18日（81）廳刑一字第281號函附研究意見亦同此旨
；復參酌同條第1款「加暴行於人」之行為，亦曾經臺灣高
等法院以95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果認為：
縱使被害人不願提出告訴，仍有依社會秩序維護規定處罰之
必要即明。是以，本件被移送人雖陳明不提傷害告訴，惟違
反首開規定之行為，仍有依法處罰之必要。爰審酌被移送人
黃順德、林滿清、林俐伶、蔡佳珉與李俊廷、朱純孝、杜靜
宜僅因口角爭執，即相互攻擊，妨害公共秩序、社會安寧非
輕及渠等犯後非行之態度、行為之動機、手段、違反義務之
程度、行為所生之危險或損害、智識程度、家庭經濟狀況、
職業等一切情狀，爰裁定如主文所示之處罰。
四、依社會秩序維護法第46條、第87條第2款，裁定如主文。
中華民國107年2月12日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國107年2月12日
書記官王麗智