臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
106年度重簡字第2212號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 鄭毓平
被 告 温思寒
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國107年1月29日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬柒仟捌佰肆拾柒元，及自民國一
百零六年七月十二日起至清償日止，按年息百分之五點０九計算
之利息，暨自民國一百零六年八月十三日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾柒萬柒仟捌佰肆拾柒元
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）104年11月12日向原告借款
新臺幣（下同）400,000元，借款期間自104年11月12日起至
109年11月12日止，約定利息按原告基準利率加碼2.77%計算
（目前為年息5.09%），倘未依約繳款，加收逾期六個月以
內者，按上開利率10%，逾期超過六個月以上者，按上開利
率20%計付之違約金，且債務視為全部到期。詎被告自106年
8月13日起即未依約繳款，迄積欠本金277,847元、利息及違
約金，迭經催討，未獲置理之事實，業據提出消費性貸款契
約書、放款利率歷史資料、查詢單各乙件為證，被告則經合
法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本
院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
三、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，
仍從其約定利率。」、「當事人得約定債務人不履行債務時
，應支付違約金。」，民法第478條前段、第233條第1項及
第250條第1項分別定有明文。被告既向原告借款尚未清償完
畢，依約即有清償借款本金、利息暨違約金之義務，從而，
原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項
所示之金額，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年2月12日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國107年2月12日
書記官王品媛