裁判字號：臺灣高雄地方法院99年交聲字第2411號刑事裁定
裁判日期：民國99年10月08日
裁判案由：聲明異議
臺灣高雄地方法院交通事件裁定99年度交聲字第2411號原處分機關交通部公路總局高雄區監理所異議人即受處分人甲○○上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局高雄區監理所民國99年8月13日所為之處分（處分案號：高監營裁字第裁80-NJ0000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國99年5月
4日12時14分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，行○○○鄉○○○村○○○路口，因有「駕車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈」之違規，原處分機關乃依道路交通管理處罰條例第53條第1項、第63條第1項第3款之規定，裁處罰鍰新臺幣（下同）1,800元，並記規點數3點等語。
二、聲明異議意旨略以：異議人有身心障礙手冊、無業，當天係為了發傳單，對方老闆帶路，異議人跟不上，當時眼睛又突然發作才闖紅燈，而異議人與母親 張宋松英 相依為命，均沒收入，目前經濟較困難，請求將罰緩降至最低等語。
三、按汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處1,800元以上5,400元以下罰鍰，並記違規點數3點，道路交通管理處罰條例第53條第1項、第63條第1項第3款分別訂有明文。
四、經查：
（一）異議人於99年5月4日12時14分許，騎乘車牌號碼000-00
0號重型機車，行○○○鄉○○○村○○○路口，有「駕車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈」之違規情事，為異議人所是認，復有違規採證相片附卷可憑（見本院卷第8、13～14頁），是此部分事實，應堪認定。
（二）又本件原處分機關裁處異議人罰鍰1,800元，已係道路交通管理處罰條例第53條第1項所定最低罰鍰，異議人請求再降低罰鍰，洵屬無據。
（三）況異議人辯稱伊為了發傳單，因對方老闆帶路，跟不上，當時眼睛又突然發作才闖紅燈云云，未提出任何證據以實其說，洵難採信。另其辯稱與母親張宋松英相依為命，均沒收入，經濟困難等事由，均核與本件違規行為是否成立及其應負繳納罰鍰之責任無影響，至多僅係日後執行時得否分期繳納之考量，異議人此部分所辯，亦無理由。
五、綜上所述，異議人於前揭時、地，騎乘上開機車，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈之違規事實既可認定，則原處分機關依道路交通管理處罰條例第53條第1項及第63條第1項第3款等規定，裁處異議人罰鍰1,800元，並記違規點數
3點，自無違誤。是本件異議無理由，應予駁回。據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國99年10月8日
交通法庭法官洪培睿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年10月8日
書記官秦富潔