臺灣高等法院臺南分院110年度上訴字第884號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院110年上訴字第884號刑事判決

裁判日期：民國110年11月17日

裁判案由：誣告

臺灣高等法院臺南分院刑事判決110年度上訴字第884號上訴人即被告 黃林秀香 選任辯護人 龐永昌 律師上列上訴人因誣告案件，不服臺灣臺南地方法院108年度訴字第1462號中華民國110年6月2日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署108年度偵字第20905號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
黃林秀香緩刑貳年。
事實及理由
一、被告於本院審理中已經坦承犯罪，且本院審理後，認為原審判決的認定事實、適用法律均無違誤，所量之刑有期徒刑2月亦屬妥適，茲引用之（如附件）。
二、被告提起上訴，初於上訴理由狀中否認有何誣告犯行，嗣於本院審理中則坦承犯罪，主張原審量刑過重等語，然原審判決就被告量刑部分，已審酌刑法第57條規定之多款量刑事由，諸如被告之犯罪動機、目的，被告之品行、所生危害、犯後態度，及被告智識程度、生活狀況，並未逾越法定刑度，亦無濫用裁量之情事，客觀上並無過重疑慮，被告的上訴並無理由，應予駁回。
三、惟被告並無因案經判處有期徒刑之紀錄，有被告前科表在卷可參，被告於本院審理期日已經坦承犯罪，且於本院審理過程已與告訴人達成和解，賠償告訴人的損害，告訴人同意原諒被告，希望法院給予被告緩刑宣告的機會，有被告與告訴人於民國110年9月30日在原審法院成立的和解筆錄在卷可參（本院卷第106頁），顯見被告犯後已有悔意，經此偵、審程序後，應知所警惕，而無再犯之虞，加上被告目前罹有疾病，須定期前往醫院接受治療，有高雄長庚紀念醫院開立的診斷證明書可參，本院認為上開宣告之刑以暫不執行為宜，爰諭知被告緩刑2年。據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官徐書翰提起公訴，檢察官林志峯到庭執行職務。
中華民國110年11月17日
刑事第五庭審判長法官蔡廷宜
法官林坤志法官蔡川富以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃心怡中華民國110年11月17日