臺灣臺北地方法院民事簡易判決 103年度北簡字第8538號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 邱瀚霆
被 告 劉遠德
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國103年10月27
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬陸仟叁佰伍拾元，及其中新臺幣
拾肆萬零柒佰陸拾伍元部分，自民國一百零一年二月一日起至清
償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾叁萬陸仟叁佰伍拾元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司（下稱澳盛銀行
）於民國99年4月17日起概括承受荷商荷蘭銀行股份有限公
司（下稱荷蘭銀行）在台資產、負債及營業，經行政院金融
監督管理委員會於99年3月4日金管銀外字第00000000000
號函准在案，嗣於102年4月7日澳盛銀行將在台主要營業
、資產及負債分割於原告，有行政院金融監督管理委員會10
2年1月31日金管外銀第00000000000號函在卷為憑，是荷
蘭銀行對被告之債權應由原告承受。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張：被告前向荷蘭銀行領用信用卡使用，依約被告即
得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日
前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約
繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，
並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各
筆帳款入帳日起至清償日止，以年息19.97％計算循環利息
。詎被告遲延還款，共計消費記帳236,350元（含本金140,
765元、利息95,585元）未依約清償。訴外人澳商澳盛銀行
集團股份有限公司（下稱澳盛銀行）於99年4月17日承受訴
外人蘇格蘭皇家銀行持有荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分
公司在台資產、負債及營業，並經核准在案，是荷蘭銀行對
被告之債權應由澳盛銀行承受。澳盛銀行於101年6月29日將
上開借款債權轉讓原告。爰依信用卡消費借貸契約、債權讓
與法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
四、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、信用卡約定條款、債權讓與證明書、債權讓與公告、電腦
查詢表等件為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到
場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應堪信原告之主
張為真實。從而，原告依信用卡消費借貸及債權讓與法律關
係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息
，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年11月13日
臺北簡易庭法官劉亭柏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年11月13日
書記官林宏宇
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。