臺灣基隆地方法院112年度交字第100號裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院112年交字第100號裁定

裁判日期：民國112年07月31日

裁判案由：交通裁決

臺灣基隆地方法院行政訴訟裁定112年度交字第100號原告 謝淑君 被告新北市政府交通事件裁決處
設新北市○○區○○路0段000號2樓代表人 李忠台 住同上上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人就已向行政法院或其他審判權之法院起訴之事件，於訴訟繫屬中就同一事件更行起訴，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第7款定有明文。上開規定，依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。
二、本件原告對被告所為新北裁催字第48-RB0000000號裁決不服，提起行政訴訟，現由本院以112年度交字第2號事件繫屬中，尚未終結〈被告於民國111年11月25日為新北裁催字第48-RB0000000號裁決，主文為：「一、吊扣汽車牌照24個月，牌照限於111年12月25日前繳送。二、上開汽車牌照逾期不繳送者：（一）自111年12月26日起吊扣汽車牌照48個月，限於112年1月9日前繳送牌照。（二）112年1月9日前仍未繳送汽車牌照者，自112年1月10日起吊銷並逕行註銷汽車牌照。
（三）汽車牌照經吊銷或註銷者，非經公路主管機關檢驗合格，不得再行重新請，但經處分逕行註銷者，非滿6個月，不得再行請領。」而原告提起行政訴訟後，經本院以112年度交字第2號事件送達起訴狀繕本予被告，經被告重新審查後，以112年7月3日新北裁申字第1124980496號函所附答辯狀、112年6月28日更正後之新北裁催字第48-RB0000000號裁決，更正主文為：「一、吊扣汽車牌照24個月，牌照限於112年7月28日前繳送。二、倘案經提起行政訴訟，待法院判決確定後再行辦理吊扣事宜。」可知，111年11月25日新北裁催字第48-RB0000000號裁決，與112年6月28日新北裁催字第48-RB0000000號裁決，核係同一行政處分，且現由本院以112年度交字第2號事件繫屬中，尚未終結〉。茲原告復於112年7月17日就同一事件更行提起行政訴訟，顯係就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，依首開規定，本件原告之訴，難謂合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第7款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國112年7月31日
行政訴訟庭法官曹庭毓以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
中華民國112年7月31日
書記官羅惠琳