臺灣基隆地方法院112年度訴字第290號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院112年訴字第290號民事裁定

裁判日期：民國112年07月31日

裁判案由：回復所有權

臺灣基隆地方法院民事裁定112年度訴字第290號原告 曹雪 訴訟代理人 賴來福 上列原告與被告 林麗華 、「共有人(土地權狀)」等人間請求回復原狀事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二訴訟標的及其原因事實。三應受判決事項之聲明；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款、第119條第1項亦有明文，此為起訴必須具備之程式。再按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告起訴，除被告林麗華外，未據於起訴狀上載明其餘被告之真實姓名及住所或居所，僅記載其餘被告為「共有人(土地權狀)」，且未記載林麗華之身分證統一編號，致本院無從特定當事人為何人，亦無法送達文書。又原告並未於起訴狀具體明確記載應受判決事項之聲明及訴訟標的。本院乃於民國112年7月17日以112年度訴字第290號裁定命原告於裁定送達後5日內補正前開欠缺。原告雖於同年7月25日具狀陳報本院，然除被告林麗華之年籍、住居所外，並未依前揭裁定意旨補正上開事項，其訴自難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國112年7月31日
民事庭法官周裕暐以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年7月31日
書記官謝佩芸