臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第15921號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 潘秋玲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年12
月18日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟貳佰貳拾肆元，及其中新臺
幣壹拾陸萬捌仟玖佰陸拾陸元部分，自民國九十四年四月十四日
起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點
七ㄧ計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按
週年利率百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬柒仟貳佰貳拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
ㄧ、被告潘秋玲經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告遠東國際商業銀行
股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國89年9月間與原告訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡使用（卡號：0000000000000000），依約
持卡人即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，
惟應於每月繳款截止日（13日）前全數繳清信用卡帳款，違
反者依信用卡約定條款15條3項之規定，應加計自各該筆帳
款入帳日起至該筆帳款結清日止，以週年利率19.71％計算
之遲延利息。再依信用卡約定條款第16條第1項之規定，持
卡人未於當期繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲延付
款者，除應依前條約定給付循環信用利息外，另應給付違約
金。詎被告迄94年2月尚積欠原告新臺幣（下同）187,224
元（含消費款168,966元、已到期利息13,099元及違約金5,
159元），屢經催討，被告仍不還款，爰依契約之法律關係
，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
、歸戶基本資料查詢、信用卡約定條款、消費繳息總查、消
費明細表、欠款彙整資料表等件為證，而被告已於相當時期
受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀
以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1
項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真
正。因此，原告依兩造間契約之法律關係，訴請被告清償如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年12月25日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月25日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元