臺北簡易庭108年度北簡字第15901號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北簡字第15901號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
訴訟代理人　 鍾德暉
被　　　告　 蘇榮華 　　原住屏東縣○○市○○路○○○號
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年12月18日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬參仟肆佰陸拾玖元，及自民國九
十八年八月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十七計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾伍萬參仟肆佰陸拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有第二順位房屋抵押借款
借據暨約定書第17條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，
本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告蘇榮華經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告台新國際商業銀行
股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國93年10月19日向原告申辦房屋貸款新
臺幣（下同）30萬元，約定貸款期限7年，並約定利率按週
年利率17％計算利息。詎被告自98年8月15日起即未依約繳
款，尚欠253,469元未給付，依約被告已喪失期限利益，應
即清償所有未償還之全部款項，並應給付本金253,469元及
自98年8月16日起以週年利率17％計算之利息，屢經催討無
效，爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項
所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之第二順位房屋
抵押借款借據暨約定書、催收帳卡查詢、帳戶還款明細查詢
等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
因此，原告依兩造間消費借貸之法律關係，訴請被告清償如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年12月25日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月25日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元