臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北小字第1283號
原 告 王秀雄
被 告 陳志堅
上列當事人間請求債務不履行損害賠償事件，本院於民國108年
4月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬零伍佰伍拾叁元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁萬零伍佰伍拾叁元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造間營業用小客車租賃契約書（下
稱系爭契約）第12條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法
院（見本院卷第15頁），依上本院有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張:兩造於民國（下同）104年5月14日簽訂系爭契
約，約定伊將車牌號碼000-000營業用小客車交由被告使用
，租賃期間內一切肇事賠償責任及違規、違章罰款、停車費
、欠稅應由被告負責，系爭契約至107年8月30日終止，惟
被告尚積欠違規罰單新臺幣（下同）29,100元、停車費360
元、燃料稅1,093元，共計30,553元，爰起訴請求等語，並
聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀做任何聲明或陳述。
三、本院得心證理由：
按系爭契約第4條約定：「乙方（即被告）租賃車輛期間應
負一切肇事賠償責任及違規、違章罰款…」等語（見本院卷
第15頁）。查原告前揭主張，業據提出系爭契約、新北市政
府交通事件裁決處違規明細、被告具名同意書、停車費收據
、汽機車燃料使用費繳費單等在卷可按（見本院卷第15至25
、37、63至65頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280
條第3項前段、第1項前段規定，視為自認，堪信原告主張
為真實。
四、綜上所述，原告依系爭契約請求被告給付30,553元，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，
適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保
，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年5月3日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國108年5月3日
書記官曾寶生