臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事簡易判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國97年11月18日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬捌仟柒佰陸拾壹元，及自民國九
十七年九月二十一日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：被告先前邀同原告為連帶保證人，向訴外人安泰
商業銀行景美分行（以下簡稱安泰銀行）申請貸款，但卻未
依約清償本息，嗣安泰銀行以兩造及訴外人 陳姿妙 為連帶債
務人向臺灣臺北地方法院聲請核發支付命令獲准。又原告於
收到該支付命令後，自94年12月28日起至95年12月25日止，
共支付安泰銀行上開借款本息計新臺幣（下同）468,761元
，並承受安泰銀行對被告之債權。為此，爰提起本件訴訟，
訴請被告應給付原告468,761元，及自起訴狀繕本送達被告
之翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息等情；被告經
合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業經提出支付命令影本、清償證明等為證
，被告復未到庭爭執，是堪信原告之主張為真實。從而，原
告依保證人求償權之法律關係訴請被告給付468,761元，及
自起訴狀繕本送達被告之翌日97年9月21日起至清償日止，
按年利率5%計算之利息，暨按上開利率10%計算之違約金，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為5,070元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 12 月 3 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 3 日
書記官林義傑