宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第12100號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 蔡宗宇
被 告 賴佳盈 （原名 賴梅芬 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國102年10
月23日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳君鳳
書記官 鄭玉佩
通 譯 陳建憲
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟零玖拾元，及其中新臺幣肆
萬玖仟玖佰零伍元自民國一百零二年九月九日起至清償日止，按
年息百分之十五點九九計算之利息，暨其中新臺幣壹拾肆萬玖仟
捌佰叁拾壹元自民國九十四年十一月五日起至清償日止，按年息
百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方信用卡會員約定條款第26條、約定書第25條約定，
合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明
。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年8月30日向原告申辦信用卡，依兩
造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳
消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，喪失期限利益，視
為全部到期。惟被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到
期，至102年9月8日止，共積欠消費款、利息合計新臺幣（
下同）113,012元。另被告於94年1月7日向原告申辦現金卡
信用貸款，持用原告所發行之現金卡循環借款使用，借款利率
係依固定利率年息18.25%計算，按日計息，如未依約償還，債
務視同全部到期，延滯期間利率則改按年息20%計付。詎被告
未依約繳款，至94年11月4日止，共積欠152,078元。爰依信
用卡契約、消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項
所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、帳務明細表等件為證，核屬相符，且被告經合法通知又
未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，
堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約、消費借貸法律關係請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月31日
書記官鄭玉佩