臺灣高雄地方法院110年度簡字第2439號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年簡字第2439號刑事判決

裁判日期：民國110年10月14日

裁判案由：賭博

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決110年度簡字第2439號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告李春福
蕭双金陳連財楊衡志鄭桂珠邱政洲 吳威克 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第6151號），本院判決如下：
主文李春福犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附件附表編號1、2、3所示之物均沒收。
蕭双金犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附件附表編號1、2、4所示之物均沒收。
鄭桂珠犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附件附表編號1、2、5所示之物均沒收。
邱政洲犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附件附表編號1、2、6所示之物均沒收。
吳威克犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附件附表編號1、2、7所示之物均沒收。
陳連財犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附件附表編號1、2所示之物均沒收。楊衡志犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表編號1、2所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告李春福、蕭双金、陳連財、楊衡志、鄭桂珠、邱政洲、吳威克等7人（下稱李春福等7人）所為，均係犯刑法第
266條第1項前段賭博罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌李春福等7人於公共場所賭博財物，助長投機僥倖風氣，鼓勵他人藉由射悻性活動謀取利益，對社會風氣有不良之影響，所為實不足取。然考量李春福等7人犯後均承認犯行，態度尚可，兼衡其等在公園賭博之犯罪手段、賭博規模非鉅；並審酌李春福、陳連財、鄭桂珠、吳威克前已有涉犯賭博而經法院論罪科刑之紀錄、楊衡志有涉犯其他犯罪而經法院論罪科刑之紀錄、蕭双金、邱政洲均無經法院論罪科刑之紀錄，有李春福等7人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參；再考量李春福等7人於警詢時自述之教育程度、家庭經濟生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
四、沒收部分：㈠扣案如附件附表編號1、2所示之物為當場賭博之器具，業
據李春福等7人於警詢中供述明確（見警卷第23、27、31、
35、39、42、47頁），並有賭具照片在卷可稽（見偵卷第87頁），不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項規定，宣告沒收。
㈡扣案如附件附表編號3至7所示之現金，係分別自李春福、
蕭双金、鄭桂珠、邱政洲、吳威克處扣得其等所有供犯罪所用之賭資， 業據渠 等於偵查中供述明確（見偵卷第95頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。至其餘扣案如附件附表編號8至9所示現金，尚無從認定為被告陳連財、楊衡志所有供犯罪所用之物或犯罪所得，故不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官尤彥傑聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年10月14日
高雄簡易庭法官王雪君以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。(因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。)中華民國110年10月14日
書記官林孝聰附錄論罪科刑法條刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第6151號被告李春福男74歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○鎮區○○路00號居高雄市○鎮區○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號蕭双金男73歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○鎮區○○○路000巷0弄
0號11樓之3國民身分證統一編號：Z000000000號陳連財男74歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○路00巷00弄00○
0號國民身分證統一編號：Z000000000號楊衡志男51歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號鄭桂珠女67歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○鎮區○○路00巷00號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號邱政洲男61歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○路00巷00弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號吳威克男56歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○路00巷00號5樓居高雄市○○區○○○路000巷00號
3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李春福、蕭双金、陳連財、楊衡志、鄭桂珠、邱政洲、吳威克（下稱李春福等7人）各自基於在公共場所賭博之犯意，於民國110年2月3日16時許，在高雄市前鎮區瑞福路之瑞福公園內此一公共場所，利用骰子、骰盅、號碼牌等物為賭具，以俗稱「三六仔」之方式賭博財物，並由真實姓名年籍不詳之成年人擔任莊家，李春福等7人以新臺幣（下同）100元至1,000元不等之金額押注，若押注之點數與骰子3顆任
1顆所開出之點數相符，視符合骰子之數量，得到下注金額
1到3倍之金額，若未押中則賭金歸莊家所有。嗣於同日16時8分許，在上開地點為警查獲，當場扣得如附表所示之物，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李春福、蕭双金、楊衡志、鄭桂珠、邱政洲、吳威克於警詢時及偵查中；被告陳連財於警詢時均坦承不諱，並有高雄市政府警察局前鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份、現場照片10張、扣押物照片1張在卷可佐，足認被告李春福等7人之自白與事實相符，其等犯嫌應堪認定。
二、核被告李春福等7人所為，均係犯刑法266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪嫌。扣案如附表編號1、2所示之物，為當場賭博之器具，請依刑法第266條第2項規定宣告沒收；扣案如附表編號3至7所示之物，為被告李春福、蕭双金、鄭桂珠、邱政洲、吳威克所有供犯罪所用之賭資，業據其等於偵查中供陳明確，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。至於扣案編號8、9所示之物，無證據證明為被告陳連財、楊衡志供犯罪所用之賭資，爰不聲請宣告沒收，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國110年8月16日
檢察官尤彥傑附表：
┌──┬────────────┬─────────┐│編號│物品名稱│數量│├──┼────────────┼─────────┤│1│骰子│3顆│├──┼────────────┼─────────┤│2│骰盅│1組│├──┼────────────┼─────────┤│3│李春福所有之現金│新臺幣200元│├──┼────────────┼─────────┤│4│蕭双金所有之現金│新臺幣200元│├──┼────────────┼─────────┤│5│鄭桂珠所有之現金│新臺幣200元│├──┼────────────┼─────────┤│6│邱政洲所有之現金│新臺幣200元│├──┼────────────┼─────────┤│7│吳威克所有之現金│新臺幣200元│├──┼────────────┼─────────┤│8│陳連財所有之現金│新臺幣200元│├──┼────────────┼─────────┤│9│楊衡志所有之現金│新臺幣300元│└──┴────────────┴─────────┘