臺灣高雄地方法院103年度簡字第1588號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年簡字第1588號刑事判決

裁判日期：民國103年04月30日

裁判案由：違反保護令罪

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決103年度簡字第1588號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告易榮勳上列被告因違反保護令罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
103年度偵字第3208號），本院判決如下：
主文甲○○犯違反保護令罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行至第2行「臺灣高雄地方法院」更正為「臺灣高雄少年及家事法院」；證據並所犯法條欄一、第1行至第2行「臺灣高雄地方法院
101年度家護字第1675號民事通常保護令」更正為「臺灣高雄少年及家事法院101年度家護字第1675號民事通常保護令」、第3行至第5行「高雄市政府衛生局102年4月2日高市衛社字第00000000000號函、家庭暴力加害人未到達執行機構通知書、高雄市政府衛生局送達證書」補充更正為「高雄市政府衛生局102年4月2日高市衛社字第00000000000號函暨送達證書、家庭暴力加害人未到達執行機構通知書」外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書如附件所載。
二、核被告甲○○所為，係犯家庭暴力防治法第61條第5款之違反保護令罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於法院所核發之民事通常保護令，未依規定完成處遇計畫，誠屬不該；惟念被告所為尚未對他人造成直接不法之侵害，兼衡其智識程度為國中畢業，有個人戶籍資料查詢結果1紙附卷足參，且於警詢自述家境小康之經濟暨生活狀況及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，家庭暴力防治法第61條第5款，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國103年4月30日
高雄簡易庭法官孫沅孝以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年4月30日
書記官賴易詮附錄本判決論罪之法條：
家庭暴力防治法第61條違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第3208號被告甲○○男40歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○里○○街00巷0
號（另案於臺灣高雄第二監獄執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因對其妻丁○○實施家庭暴力行為，經臺灣高雄地方法院於民國101年11月19日，以101年度家護字第1675號核發民事通常保護令，裁定甲○○應於保護令有效期間內完成下列處遇計畫，並於101年12月10日上午12時前，前往高雄市政府警察局鳳山分局接受處遇計畫之安排，處遇計畫內容：㈠認知教育輔導12週，每週至少2小時；㈡心理輔導20週，每週至少1小時。詎甲○○收受並知悉該裁定內容後，竟基於違反民事保護令之犯意，未依規定接受認知教育及心理輔導，而未於上開保護令之有效期間內完成處遇計畫，以此方式違反上開保護令。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告甲○○於偵查中坦承不諱，並有臺灣高雄地方法院101年度家護字第1675號民事通常保護令、保護令執行紀錄表、高雄市政府衛生局102年4月2日高市衛社字第00000000000號函、家庭暴力加害人未到達執行機構通知書、高雄市政府衛生局送達證書、中華郵政股份有限公司高雄郵局103年2月13日高營字第0000000000號函及所附簽收單各1份在卷可稽，足認被告前開自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第5款之違反保護令罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國103年3月25日
檢察官丙○○