臺灣橋頭地方法院109年度聲字第1236號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年聲字第1236號刑事裁定

裁判日期：民國109年09月07日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定109年度聲字第1236號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人葉在基上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（109年度執聲字第990號），本院裁定如下：
主文葉在基犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，併科罰金新臺幣參萬伍仟元。有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人葉在基因犯不能安全駕駛致交通危險罪，先後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款、第7款之規定，就有期徒刑、併科罰金部分分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；分別宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則。次按「裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院著有47年度臺抗字第2號判例意旨可資為參）；末者，數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院分別著有90年度臺非字第340號、95年度臺非字第320號判決意旨足參）。
三、查受刑人因犯如附表所示各罪，經判處如附表所示之刑確定，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。經核各罪之犯罪日期與判決確定日期，屬附表編號1所示裁判確定前所犯之罪，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，經核符合前開規定，應予准許。爰審酌受刑人犯酒駕之公共危險罪，對公眾往來所造成潛在危險程度、犯罪時間及貫徹刑法量刑公平正義理念等一切情狀，合併定如主文所示應執行之刑，併諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。至附表編號2所示之罪，雖已執行完畢，惟其與附表編號1、3部分合併定之應執行刑，於執行時本應扣除已執行完畢之部分，不得重複執行，對於受刑人尚無不利，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，裁定如主文。
中華民國109年9月7日
刑事第四庭法官廖華君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年9月7日
書記官陳佳彬附表：
┌─┬────┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬────┐││││犯罪日期│最後事實審│確定判決│備註││編│罪名│宣告刑│（民國）├─────┬─────┼─────┬─────┤││號││││法院及案號│判決日期│法院及案號│確定日期││││││││（民國）││（民國）││├─┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤│1│不能安全│有期徒刑3月│109年3月14│本院109年│109年4月27│同左│109年5月27││││駕駛致交│，併科罰金新│日│度交簡字第│日││日││││通危險罪│臺幣3萬5000││1111號判決││││││││元，有期徒刑││││││││││如易科罰金，││││││││││罰金如易服勞││││││││││役，均以新臺││││││││││幣1000元折算││││││││││1日│││││││├─┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤│2│不能安全│有期徒刑2月│108年4月7│本院109年│109年5月27│同左│109年6月24│已於109│││駕駛致交│，如易科罰金│日│度交簡字第│日││日│年8月14│││通危險罪│，以新臺幣││1487號││││日易科罰││││1000元折算1││││││金執行完││││日││││││畢│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤│3│不能安全│有期徒刑5月│109年5月13│本院109年│109年6月22│同左│109年7月24││││駕駛致交│，併科罰金新│日│度交簡字第│日││日││││通危險罪│臺幣3000元，││1662號││││││││有期徒刑如易││││││││││科罰金，罰金││││││││││如易服勞役，││││││││││均以新臺幣││││││││││1000元折算1││││││││││日│││││││└─┴────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴────┘