臺灣新北地方法院101年度監宣字第308號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年監宣字第308號民事裁定

裁判日期：民國101年09月12日

裁判案由：監護宣告

臺灣板橋地方法院民事裁定101年度監宣字第308號聲請人 郭淑玲 相對人 呂名貴 關係人 呂晨薇 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告呂名貴（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定郭淑玲（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定呂晨薇（女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人呂名貴負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之夫即相對人因多重障（肢、聲）重度，現已不能為（受）意思表示或辨識其效果，為此依民法第14條、民事訴訟法第597條以下之規定，檢附戶籍謄本、親屬系統表、同意書、中華民國身心障礙手冊影本等件為證，聲請宣告相對人呂名貴為受監護宣告之人，併選定聲請人郭淑玲為受監護宣告人呂名貴之監護人、關係人呂晨薇為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。本院審驗相對人之心神狀況，並依石牌振興醫院 陳威廷 醫師鑑定之結果，認為相對人為:「為腦幹出血經術後呈現植物人狀態，長期臥床約四年，意識嗜睡，有鼻胃管，四肢癱瘓，無法言語，對言語刺激無適當回應，生活無法自理，需人24小時照護。有精神障礙及其他心智缺陷，意思表示或辨識意思表示效果之程度為完全不能，預後及回復之可能性差，為符合監護之宣告之人」等情，此有該醫院出具之精神鑑定報告書及訊問鑑定人筆錄在卷足憑。又聲請人係相對人之妻，有其所提戶籍謄本在卷可稽，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許，爰依前開規定，宣告相對人為受監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係；民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
四、經查，本件聲請人為受監護宣告人呂名貴之妻，並經受監護宣告人呂名貴之其他親屬同意推舉為監護人等情，有上開戶籍謄本、同意書及親屬系統表等件在卷可稽。本院審酌上情，認由聲請人任監護人，應符合受監護宣告人呂名貴之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定聲請人郭淑玲為受監護宣告之人呂名貴之監護人。另本院參酌關係人呂晨薇為相對人即受監護宣告之人呂名貴之女，經家屬推薦為會同開具財產清冊之人，爰同時指定關係人呂晨薇為會同開具財產清冊之人。又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定之人，於2個月內開具財產清冊並陳報法院；且前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之；於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，民法第1099條、1099條之1亦分別定有明文，並依民法1113條規定於成年人之監護準用之，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。中華民國101年9月12日
家事法庭法官古秋菊以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年9月12日
書記官林佩萱