臺灣高等法院臺中分院98年度上易字第435號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年上易字第435號刑事判決

裁判日期：民國98年03月11日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決98年度上易字第435號上訴人即被告甲○○上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣南投地方法院97年度易字第605號中華民國97年11月25日第一審判決（起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署97年度毒偵字第1181號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條、第367條前段分別定有明文。
二、經查：本件原審97年度易字第605號判決正本送達至上訴人即被告甲○○（以下簡稱被告）住所即南投縣○○鄉○○村○○路○○號，因未獲會晤應受送達人即被告，亦未能將上揭判決正本付與同居人或受僱人，故於97年12月3日將判決正本寄存送達於當地之南投縣警察局仁愛分局南豐派出所，經過10日即97年12月13日已生送達效力，此有送達證書乙份附卷可稽，而被告之住所係於南投縣仁愛鄉，其向原審法院為訴訟行為，依法院訴訟當事人在途期間標準須扣除在途期間
3日；上訴期間於97年12月26日屆滿，而被告固已於97年12月12日具狀提起上訴，然未敘述上訴理由，且載明上訴理由狀請容後呈。距被告上訴期間屆滿後20日內即98年1月15日仍未補提上訴理由書，經原審法院通知補提具體之上訴理由，該通知已於98年2月12日送達，有送達證書在卷可證。惟被告迄今仍未補提具體之上訴理由書狀，揆諸上開法律規定，本件上訴即不合法，爰不經言詞辯論，逕行判決駁回其上訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如
主文。中華民國98年3月11日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官胡森田法官胡忠文以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官許麗花中華民國98年3月11日