臺灣新北地方法院111年度聲字第2591號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年聲字第2591號刑事裁定

裁判日期：民國111年09月26日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第2591號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人黃銘光
（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第1894號），本院裁定如下：
主文黃銘光因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃銘光因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，經本院分別判處如附表所示之刑（惟聲請書附表編號4之最後事實審案號、確定判決案號均應更正如附表編號4所載），均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1、3所示之罪均屬不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書規定，本不得與附表編號2、4所示得易科罰金之罪刑合併定應執行刑。然受刑人業以書面同意檢察官就附表編號1至4所示罪刑向法院聲請定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書在卷足憑，揆諸上揭條文規定，即應由檢察官聲請法院依刑法第51條規定定其應執行刑。茲檢察官以本院為前揭案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、動機、情節及行為次數等情狀後整體評價其應受矯治之程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，並佐以附表編號1至3所示3罪曾經定應執行刑為有期徒刑1年7月確定，及受刑人對本件定應執行刑之意見（詳定刑聲請切結書）等情，定其應執行刑如主文所示。
四、末按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議著有釋字第144號解釋可資參照。是本件受刑人所犯如附表所示之罪，其中附表編號2、4所示之罪所宣告之刑雖均得易科罰金，但因與不得易科之附表編號1、3所示之罪合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，自無再諭知易科罰金折算標準之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國111年9月26日
刑事第十二庭法官陳正偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張馨尹中華民國111年9月27日附表：編號123罪名竊盜竊盜竊盜宣告刑有期徒刑7月有期徒刑4月，如易科罰金，以新台幣1千元折算1日有期徒刑11月犯罪日期108年6月17日108年8月2日108年8月25日至108年8月27日偵查(自訴)機關年度案號新北地檢109年度偵緝字第3083號新北地檢108年度偵字第32576號、109年度偵字第6764號新北地檢108年度偵字第32576號、109年度偵字第6764號最後事實審法院新北地院新北地院新北地院案號109年度審易字第2513號109年度易字第1242號109年度易字第1242號判決日期110年1月26日110年2月23日110年2月23日確定判決法院新北地院新北地院新北地院案號109年度審易字第2513號109年度易字第1242號109年度易字第1242號判決確定日期110年3月16日110年4月20日110年4月20日是否為得易科罰金之案件否是否備註新北地檢110年度執字第3695號新北地檢110年度執字第4284號新北地檢110年度執字第4283號附表編號1至3所示之罪之刑前經臺灣高院以111年度抗字第1915號裁定定應執行刑為有期徒刑1年7月確定（新北地檢111年度執更字第300號）編號4（以下空白）（以下空白）罪名毒品危害防制條例宣告刑有期徒刑3月，如易科罰金，以新台幣1千元折算1日犯罪日期110年2月21日為警採尿回溯96小時內之某時偵查(自訴)機關年度案號新北地檢110年度毒偵字第3224號最後事實審法院新北地院案號110年度簡字第3611號判決日期110年11月15日確定判決法院新北地院案號110年度簡字第3611號判決確定日期110年12月17日是否為得易科罰金之案件是備註新北地檢111年度執字第1863號