臺灣高等法院100年度抗字第1056號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年抗字第1056號民事裁定

裁判日期：民國100年09月05日

裁判案由：停止執行

臺灣高等法院民事裁定100年度抗字第1056號再抗告人 王茂光 上列再抗告人因與相對人新北市政府間聲請停止執行事件，對於中華民國100年7月22日本院所為裁定提起再抗告，本院裁定如下：
按提起再抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新台幣（下同）壹仟元；又民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」依同法第495條之1第2項規定，上開規定於對於抗告法院之裁定再為抗告，準用之。本件再抗告人提起再抗告未據繳納裁判費，亦未委任律師或具律師資格者為代理人。茲命再抗告人於本裁定送達後七日內補正，如未依限補正，即裁定駁回其再抗告。
中華民國100年9月5日
民事第十庭
審判長法官張宗權
法官林曉芳法官鄭純惠正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國100年9月8日
書記官楊妙恩