臺灣士林地方法院101年度監宣字第91號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院101年監宣字第91號民事裁定

裁判日期：民國101年11月26日

裁判案由：監護宣告

臺灣士林地方法院家事裁定101年度監宣字第91號聲請人 郭坤益 相對人 郭劉阿青 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告郭劉阿青（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定郭坤益（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人郭劉阿青之監護人。
指定 杜郭阿香 （女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人郭劉阿青負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之子，相對人因罹患失智症，經延醫診治仍無起色，已不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對相對人為監護之宣告等語，並提出戶籍謄本、新光吳火獅紀念醫院乙種診斷證明書、親屬系統表、同意書等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、本院在鑑定人即新光醫療財團法人新光吳火獅紀念醫院精神科醫師 張尚文 前訊問相對人，以審驗其心神狀況，惟相對人對於本院之問題，均無任何言語或動作上之回應（見卷第26頁以下）。另經該院審酌相對人之病史，據覆鑑定意見略以：「病患為腦血管梗塞、糖尿病、高血壓、心血管疾病及老化失智痴呆退化病人。其認知功能嚴重受損、精神狀態已達不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果，應已達監護宣告之程度。需仰賴他人照護以維持生活所需」等語，此有該院民國101年11月15日（101）新醫醫字第2067號函附之精神鑑定報告書在卷可稽（見卷第60頁以下）。據此，堪信相對人確因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果等情為真，足認本件聲請為有理由，應予准許，爰依上開規定宣告相對人為受監護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。
五、相對人既經為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定，為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相對人之父母、配偶均已歿，其尚存之子女即聲請人、杜郭阿香、 郭秀錦 、 郭蔥 等最近親屬，則一致表明願推舉聲請人擔任監護人，及由利害關係人即相對人之女杜郭阿香擔任會同開具財產清冊之人，此有同意書附卷為憑（見卷第34頁）。再參以聲請人、杜郭阿香與相對人為至親關係，彼此間應具有一定之信賴感及依附感，堪認由聲請人擔任相對人之監護人，及由杜郭阿香擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2項及第3項所示。末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，監護人郭坤益對於受監護宣告之人即相對人之財產，應會同杜郭阿香於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，另於開具財產清冊並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國101年11月26日
家事法庭法官郭躍民以上正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中華民國101年11月27日
書記官林睿亭