裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第2655號刑事裁定
裁判日期：民國96年07月26日
裁判案由：聲請減刑及定應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第2655號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
現於臺灣台南監獄執行中上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯違反毒品危害防制條例貳罪，均減刑詳如附表所載，應執行有期徒刑玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列之罪，並經附表所列法院判處如附表所示之刑確定在案。經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在民國96年4月24日之前，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項、第10條第2項規定聲請裁定減刑並定其應執行刑等語。
二、按「裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依第二條、第四條、第六條至第八條規定減刑後，適用刑法第五十一條定其應執行之刑。裁判確定前犯數罪均應減刑而已定執行刑者，仍依前項規定，另定應執行之刑；刑法第五十四條之餘罪，均應減刑者，亦同。」。又依刑法第51條定應執行刑時，如係在裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較，最高法院著有95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。而本件受刑人於裁判確定前犯數罪，且均係於95年7月1日之前犯之，則減刑後定其應執行之刑，自應比較新舊法。而修正前刑法第51條第5款規定：數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。修正後刑法第51條第5款規定：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，比較結果，修正後併罰之有期徒刑最高刑期較修正前之規定為長，依刑法第2條第1項前段之規定，依修正前刑法定其應執行之刑，較有利於受刑人。
三、查受刑人因犯毒品危害防制條例2罪，經本院先後判處如附表所示之刑，並均確定在案，且其犯罪時間，均在96年4月24日以前，所犯係毒品危害防制條例第10條第1項、第11條第1項之罪，而上開2罪，前經本院定其應執行之刑為有期徒刑1年6月，且亦未經減刑等情，有台灣高等法院被告減刑案件紀錄表、被告前案紀錄表、本院95年度訴字第1346號刑事判決、本院95年度簡字第3925號刑事判決、本院95年度聲字第4043號刑事裁定各1份在卷可稽，茲檢察官聲請減刑及定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。至原判決諭知沒收部分，不在減刑範圍內，仍應依原判決執行之，附此敘明。
四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第2項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年7月26日
刑事第十六庭法官黃苙荌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年7月26日
書記官郭育秀