潮州簡易庭108年度潮小字第17號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院小額民事判決 108年度潮小字第17號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
送達代收人 吳政諺
被 告 黃羽銘 即 黃俊儒
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年2月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟陸佰捌拾陸元，及其中新臺幣參
萬玖仟參佰參拾捌元自民國九十四年八月十九日起至民國一○四
年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一
○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告主張被告向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商
銀）申請現金卡並訂立小額信用貸款契約書，尚積欠如主文所示
金額及利息，又中華商銀將前揭對被告之債權於民國94年8月18
日讓與訴外人富全國際資產管理股份有限公司，該公司復於102
年9月30日將債權讓與原告等事實，業據其提出現金卡申請書、
小額信用貸款契約書暨約定條款、交易明細表、債權讓與證明書
及登報公告等件影本各乙份為證，自堪信原告之主張為真實。從
而，原告依小額信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又
本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20，應依職權宣告假執行，併此敘明。
中華民國108年3月12日
潮州簡易庭法官曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國108年3月12日
書記官張婉郁