內湖簡易庭99年度湖小字第643號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定 99年度湖小字第643號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○原名高甲○.
丙○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國99年8月24日所為之判
決，其原本及正本應更正如下：
主文
一、原判決原本及正本主文欄第二項中關於「被甲○○應給付原
告新臺幣伍仟伍佰零柒元，及其中新臺幣伍仟肆佰壹拾柒元
部分自民國九十六年六月二日起至清償日止，按年息百分之
十九點七計算之利息。」之記載，應更正為「被告甲○○應
給付原告新臺幣伍仟伍佰零柒元，及其中新臺幣伍仟肆佰壹
拾柒元部分自民國九十六年六月二日起至清償日止，按年息
百分之十九點七計算之利息。」
二、原判決原本及正本爭執事項第一、二行中關於「原告主張被
告 淑惠 於民國88年7月7日與原告成立信用卡使用契約，領
用卡別00、卡號00之信用卡，並邀同被告○○擔任連帶保證
人。」之記載，應更正為「原告主張被告淑惠於民國88年7
月7日與原告成立信用卡使用契約，領用VISA正卡，卡號
0000000000000000，核卡日88／7／7、信用卡簡易通信貸
款正卡，卡號0000000000000000，核卡日91／9／26之信
用卡，並邀同被告丙○○擔任連帶保證人。」
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事
訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應
予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中華民國99年10月13日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國99年10月13日
書記官劉芷含