臺灣高等法院102年度聲字第2273號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年聲字第2273號刑事裁定

裁判日期：民國102年09月12日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定102年度聲字第2273號抗告人即受刑人 唐銘佑 （原名 唐明聰 ）上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國102年7月17日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦有明文。
二、本件抗告人因檢察官聲請定其應執行刑案件，經本院裁定後，於民國102年7月26日向抗告人所在之法務部矯正署泰源技能訓練所送達，並由抗告人親自收受，此有附卷之送達證書可稽（見本院卷第36頁）。此項抗告期間，應自送達裁定之翌日即102年7月27日起算，因監所與法院無在途期間，故無庸加計在途期間，計至102年7月31日，其抗告期間即已屆滿。乃抗告人延至102年8月13日，始具狀向監所長官提出抗告書狀提起抗告，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國102年9月12日
刑事第十二庭審判長法官蔡永昌
法官陳博志法官蘇隆惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官張品文中華民國102年9月13日