裁判字號：臺灣臺中地方法院98年中簡字第1499號刑事判決
裁判日期：民國98年07月31日
裁判案由：偽造文書等
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度中簡字第1499號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（聲請案號：98年度偵緝字第191號），本院判決如下：
主文乙○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第2至3列關於「甲○○、丙○○、丁○○及戊○○」之記載更正為「甲○○（共2會）、丙○○（共1會）、丁○○（共1會）及戊○○（共4會）」、第22列關於「先後」之記載更正為「先後於95年3月15日起至同年6月30日以前」，以及增列證人 廖美雪 （即告訴人丙○○之妻）、 謝來瓊 、 陳金玉 於偵訊時之具結證述為本案證據外，其餘犯罪事實、證據及論罪部分均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並將新舊法比較之說明補充如下。
二、新舊法比較之說明：㈠被告行為後，刑法業於民國94年1月7日修正，於同年2月2日
公布，於95年7月1日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後即現行刑法第2條第1項訂有明文。
又按比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較，此有最高法院95年5月23日95年第8次刑庭會議決可資參照，合先敘明。
㈡刑法第33條第5款經修正為：「主刑之種類如下：五、罰金
：新臺幣一千元以上，以百元計算之」，依修正後之法律，刑法第339條第1項詐欺取財罪所得科處之罰金刑最低額為新臺幣一千元，然依被告行為時即修正前刑法第33條第5款規定之罰金最低額為銀元一元，並提高十倍計算，前開罰金刑，最低額為銀元十元，若乘以三倍而換算為新臺幣，最低額僅為新臺幣三十元。因此，比較上述修正前、後之刑罰法律，修正後之法律並無較有利於被告之情形，自應適用被告行為時關於罰金刑之法律規定（另同時修正施行之刑法施行法第1條之1，與被告行為時之罰金罰鍰提高標準條例（現已廢止）第1條前段比較，二者規定適用之結果並無不同，且其性質屬於特別準據法，應予優先適用，是自應適用裁判時之法律即刑法施行法第1條之1，最高法院96年度台上字第1136、4185號判決意旨參照）。
㈢刑法第55條後段牽連犯之規定，業經修正刪除，此刪除雖非
犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依新法第2條第1項規定，比較新、舊法結果，修正後之法律並無較有利於被告之情形，是本件應適用被告行為時得論以牽連犯之舊法。
㈣被告犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為
五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」，又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（已刪除，且該條例嗣經廢止，惟若應適用舊刑法，應仍予適用）規定，就其原定數額提高為100倍折算一日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，最高應以銀元300元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，95年7月1日修正公布施行後之規定，並無較有利於被告之情形，是本件應適用修正前刑法第41條第1項前段及已廢止、刪除之罰金罰鍰提高標準條例等規定，定其折算標準。
三、查被告雖已分別與告訴人甲○○、丙○○、丁○○及戊○○等達成和解，有本院調解程序筆錄附卷可按，然卷內尚無證據證明被告與本案其餘被害人謝來瓊、 林圻忻 、 謝瓊好 、陳金玉、 陳敏雄 、 宋碧蘭 、 呂受信 、 康源吾 、 廖康男 、 張慶森 及 林圻銘 等人亦有另行達成和解或獲取被害人等原諒之事實，是本院認為尚不宜逕依刑法第74條第1項規定併予宣告緩刑。另被告本案犯罪時間，雖係在96年4月24日以前，然被告於96年2月8日即中華民國九十六年罪犯減刑條例施行前，經臺灣臺中地方法院檢察署發布通緝，嗣於98年1月14日始為警緝獲到案，是依該減刑條例第5條規定，即不得予以減刑，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第339條第1項、第216條、第210條、第220條第1項、第55條後段（修正前）、第41條第1項前段（修正前），已廢止之罰金罰鍰提高標準條例第2條（修正前），刑法施行法第1條之1，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國98年7月31日
臺中簡易庭法官廖慧如以上正本證明與原本無異。
書記官張宏清中華民國98年7月31日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條第1項在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。