桃園簡易庭99年度桃簡字第785號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度桃簡字第785號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之
27之規定，繳納裁判費用，如有應繳而未繳者，即屬起訴不
合程式或不備其他要件。又原告之訴，有起訴不合程式或不
備其他要件者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補
正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定
有明文。
二、本件原告起訴主張：伊執有訴外人派擋古嚇有限公司所簽發
、臺灣中小企銀蘆洲分行為付款人，而由被告背書，面額共
計新臺幣（下同）70萬3,980元之支票2紙（票據號碼：
AU0000000、AU0000000號），屆期提示未獲付款而遭退票
，爰起訴請求被告給付票款等語。惟原告起訴未繳納足額裁
判費，已經本院於民國99年6月10日，以本院99年度桃補字
第199號裁定命其於收受裁定後5日內補繳7,710元，該裁
定已於99年6月16日付與原告本人，有送達證書1紙附卷可
稽，原告迄今仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年7月26日
桃園簡易庭法官林維斌
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月26日
書記官田宜芳