臺灣士林地方法院民事簡易判決 99年度士簡字第462號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 盛倫電器音響有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，業經於民國99年7月20日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬叁仟元，及自民國九十九年四月
十五日起至清償之日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張持有被告為發票人所簽發之發票日期為民國99年4
月15日、票號TMA0000000號、票面金額新臺幣（下同）293,
000元、付款人為上海商業儲蓄銀行天母分行之支票1紙。
詎原告屆期提示竟遭以存款不足及拒絕往來戶為理由退票為
此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付293,000元，及自99年
4月15日起至清償日止按年息6%計算之利息等情。原告主張
之事實，業經提出支票及退票理由單均影本等為證；被告經
合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條規
定甚明。從而，原告依票據關係，訴請被告給付293,000元
，及自99年4月15日起至清償日止按年息6%計算之利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為3,200元
（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國99年7月29日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月29日
書記官鄭雅仁