臺灣臺南地方法院110年度司票字第974號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年司票字第974號民事裁定

裁判日期：民國110年04月08日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定110年度司票字第974號聲請人 顏志達 相對人 吳淑嫻 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於附表編號一至四所示發票日簽發之本票四紙，內載憑票交付聲請人如附表編號一至四所示之金額，及自各如附表編號一至四所示到期日起均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票5紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示均未獲付款，為此提出本票5紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按執票人向本票債務人行使追索權請求利息時，如無約定利率者，得請求自到期日起依年利六釐計算之利息，此觀票據法第97條第1項第2款、第124條規定即明。是本票上未記載利息之約定者，執票人可得請求之利息，即以自到期日起按年息6%計算者為限。次按發票年、月、日為本票應記載事項。本票上如未記載發票年、月、日，其本票當然無效。此觀票據法第11條第1項前段、第120條第1項第6款規定即明。如執票人所持有者非有效之本票，自不得依票據法第123條規定，聲請法院裁定本票准許強制執行。
三、經查：㈠聲請人就附表編號1至4所示本票之票面金額及自到期日起至
清償日止按年息6%之利息請求，經核與票據法第123條之規定相符，應予准許。惟附表編號1至4所示本票並無關於利息約定之記載，依前開說明，聲請人得請求利息之利率即應以年利率6%為限，是本件聲請人關於附表編號1至4所示本票請求利息逾年息6%之部分，於法無據，應予駁回。
㈡另聲請人所執有如附表編號5所示本票，其上並未記載發票之
年、月、日，依前開說明，此紙本票即屬無效，聲請人據以聲請裁定准許本票強制執行，顯非適法，亦應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條、民事訴訟法第79條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國110年4月8日
司法事務官附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供
送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。
附表：110年度司票字第974號編號發票日票面金額到期日票據號碼備註（新臺幣）001109年5月13日55,000元109年9月25日WG0000000部分准許002109年9月16日50,000元109年10月5日WG0000000部分准許003109年9月18日100,000元109年10月18日WG0000000部分准許004109年9月11日300,000元109年11月12日WG0000000部分准許005未載170,000元未載WG0000000駁回