臺北簡易庭97年度北簡字第28644號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　97年度北簡字第28644號
原　　　　告　群環科技股份有限公司
法　定代理人　甲○○
訴　訟代理人　丙○○
被　　　　告　強科國際貿易有限公司
兼法定代理人　乙○○
被　　　　告　丁○○
上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國97年9月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾貳萬柒仟參佰零陸元，及自民國
97年5月26日起至清償日止，按週年利率12%計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，為民事訴訟法第24
前段所明定。本件兩造合意以本院為第1審管轄法院，有卷
附經銷契約書足參，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告強科國際貿易有限公司（下稱強科公司）為
原告之經銷商，承銷原告電腦商品，約定付款條件為月結，
逾期給付者，應按週年利率12%計付違約金，被告乙○○、
丁○○為連帶債務人。被告強科公司自民國97年4月7日起陸
續向原告購買電腦商品，貨款計新台幣（下同）227,306元
，應於97年5月25日給付，惟被告強科公司未依約給付，爰
依買責契約及連帶債務之法律關係，求命判決被告連帶給付
上款及違約金等語。並聲明：如主文所示。
四、原告主張之事實，業據其提出經銷合約書、統一發票為證，
被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出準備書狀作何聲明及陳述，依民事訴訟法第280條第
3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張。從
而，原告請求被告連帶給付如主文所示之貨款及違約金，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項、第85條第
2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　30　　日
臺北簡易庭法　官　吳素勤
以上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕
本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　30　　日
　書記官　張素月