臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度豐簡字第174號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃瑞堂
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第5200號、108年度毒偵字第320號），
本院判決如下：
主文
黃瑞堂犯如附表所示之罪，各處如附表所示之主刑。應執行有期
徒刑壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，皆引用如附件之檢察官聲請簡易判決
處刑書所記載。
二、核被告犯罪事實一之(一)、(二)（三）所為，均係犯毒品危
害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二
級毒品甲基安非他命之低度行為，分別為施用第二級毒品甲
基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又因公共危險案
件，經法院判處有期徒刑3月確定，甫於104年5月1日易科罰
金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其前
受有期徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上
之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
另被告上開施用2次施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，
犯意各別，行為互殊，自應予分論併罰。
三、本院審酌被告前已有施用毒品經送觀察勒戒及科處徒刑之刑
事紀錄，仍無法戒絕毒癮，復為本案施用第二級毒品甲基安
非他命之犯行，其於出監後仍於3月內三度施用毒品行為，
全然無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯
罪之禁令，所為殊不足取；惟衡及施用毒品係自戕行為，並
未因此危害他人，所生損害不大，犯罪手段尚屬平和，及其
為高中肄業之教育程度（參其個人戶籍資料(完整姓名)查詢
結果），家庭經濟狀況為勉持之生活狀況（參其警詢筆錄）
，且犯後已坦承犯行，態度尚可，暨與前案非為同質性犯罪
，參酌大法官會議釋字第775號解釋意旨等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條
第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、
第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段，逕以簡易
判決處刑如主文。
中華民國108年4月10日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官陳學德
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國108年4月10日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬────┬─────────┬─────┐
│編號│犯罪事實│罪名及主刑│備註│
├──┼────┼─────────┼─────┤
│1│犯罪事實│黃瑞堂犯施用第二級││
││一之(一)│毒品罪，累犯，處有││
│││期徒刑陸月，如易科││
│││罰金，以新臺幣壹仟││
│││元折算壹日。││
├──┼────┼─────────┼─────┤
│2│犯罪事實│黃瑞堂犯施用第二級││
││一之(二)│毒品罪，累犯，處有││
│││期徒刑陸月，如易科││
│││罰金，以新臺幣壹仟││
│││元折算壹日。││
├──┼────┼─────────┼─────┤
│3│犯罪事實│黃瑞堂犯施用第二級││
││一之(三)│毒品罪，累犯，處有││
│││期徒刑陸月，如易科││
│││罰金，以新臺幣壹仟││
│││元折算壹日。││
├──┼────┼─────────┼─────┤
└──┴────┴─────────┴─────┘