臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度中小字第1813號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
被 告 孔伊璇
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；小額事件當事人之一造
為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務
履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第
12條或第24條之規定；又訴訟之全部或一部，法院認為無管
轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事
訴訟法第1條第1項前段、第436條之9及第28條第1項分
別定有明文。
二、本件原告起訴係請求被告給付簽帳卡消費款新臺幣52,404元
及遲延利息，依民事訴訟法第436條之8第1項之規定，應
適用小額訴訟程序。而原告公司訂定之信用卡約定條款固約
定合意由原告總行或分支機構所在之地方法院為第一審管轄
法院，惟原告公司為法人組織，且該合意管轄之約款顯係原
告預定用於同類契約之條款，則依首揭規定，兩造縱有合意
管轄之約定，在本件訴訟自仍不適用之。又查本件被告住所
地係在屏東縣○○鎮○○路○○○○號，有其戶籍謄本在卷可
稽，是依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣屏東
地方法院管轄。是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年4月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中華民國108年4月11日
書記官吳欣叡