臺灣臺中地方法院94年度交聲字第403號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年交聲字第403號刑事裁定

裁判日期：民國94年07月25日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺中地方法院交通事件裁定94年度交聲字第403號原處分機關交通部公路總局台中區監理所受處分人即異議人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所94年6月3日所為之處分（中監違字第裁60-GC0000000號裁決書）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按道路交通管理處罰條例第31條之1第1項及60條第2項第1款之規定：汽車駕駛人於行駛道路時，使用手持式行動電話進行撥接或通話者，處新臺幣3千元罰鍰；汽車駕駛人，不服從交通勤務警察或依法令執行交通指揮、稽查任務人員之指揮或稽查者，處新臺幣9百元以上1千8百元以下罰鍰。復依違反道路交通管理事件統一裁罰標準表，未逾期者，處罰鍰新臺幣3千9百元整，並依第63條第1項記違規點數共1點。
二、本件受處分人甲○○異議意旨略以：異議人係使用車內對講機通話，係警員叫其離開才離開，原處分於法不合，請求撤銷等語。
三、查本件受處分人即異議人甲○○駕駛車牌00-0000號自小客車於94年4月8日19時24分於福科、永福路口行駛道路使用手持式行動電話，且不服警察稽查取締，拒絕出示駕行照，經警舉發之事實，有台中市○○○○○道路交通管理事件通知單一份附卷可稽，而受處分人上述違規事實明確，並有台中市警察局第六分局94年5月18日中分六交字第0940017325號函一份附卷可佐，並經當日舉發之警員 程大坤 到庭結證屬實。並有異議人拒絕下車、拒絕出示證件之照片一張可資佐證。按道路交通管理處罰條例第七條第一項規定：「道路交通管理之稽查、違規之紀錄，由交通勤務警察，或依法令執行交通稽查任務之人員執行之」，而警察為維持交通秩序，依法執行職務，立場應是客觀公正，且與受處分人即異議人素不相識，亦無宿怨，當無故意誣攀之理，是其所為舉發，應屬依法有據，因而為確保交通安全，而有現場取締制度之必要。從而異議人所辯尚非可採。本件原處分機關援引首揭規定所為之處分，於法並無不合。綜上所述，本件異議為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。
中華民國94年7月25日
交通法庭法官郭德進上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
中華民國94年7月26日
書記官陳惠玲
Ａ