裁判字號：臺灣桃園地方法院108年重訴字第31號刑事裁定
裁判日期：民國108年12月27日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣桃園地方法院刑事裁定108年度重訴字第31號被告 邱志敏 選任辯護人 羅美鈴 律師被告 張言維 選任辯護人 陳辰軒 律師
劉政杰 律師被告 王孟超 選任辯護人 劉博中 律師被告 李奕緯 選任辯護人 謝岳龍 律師
羅閎逸 律師 李依玲 律師被告 吳金城 選任辯護人 陳俊隆 律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主文邱志敏、王孟超、李奕緯、吳金城自民國一百零八年十二月二十五日起限制出境、出海捌月。
張言維自民國一百零八年十二月二十七日起限制出境、出海捌月。
理由
一、按被告經法官訊問後，雖有第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居；依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定，刑事訴訟法第101條之2前段、第93條之6分別有所明定。
二、經查，被告邱志敏、張言維、王孟超、李奕緯、吳金城涉犯毒品危害防制條例第4條第2項運輸第二級毒品等罪嫌，前經本院認涉犯重罪之犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞之羈押原因，且有羈押必要，乃裁定自民國108年10月17日執行羈押在案。本院審酌上開被告均坦承運輸第二級毒品之全部犯行，雖仍有逃亡之虞，惟因本案已於108年12月25日辯論終結，故依比例原則考量後，認為若其等能以相當金額具保、限制住居及限制出境、出海等方式，確保其等上訴審理程序到庭及日後到案執行，應無繼續羈押之必要，兼衡其等經濟能力、本案運輸第二級毒品之獲利、犯罪所生危害程度及可能之刑期，於108年12月25日准予被告邱志敏、李奕緯、吳金城各以新臺幣（下同）60萬元及王孟超以20萬元具保後停止羈押；於108年12月27日准予被告張言維以50萬元具保後停止羈押，並限制住居被告邱志敏於臺中市○○區○○路○○巷○○號3樓之8、被告李奕緯於臺中市○○區○○路○○巷○○○弄○號、被告吳金城於臺中市○○區○○路○○巷○號、被告王孟超於新北市○○區○○街○○號4樓、被告張言維於臺中市○○區○○路○○號，且均自上開停止羈押之日起限制出境、出海8月。
三、依刑事訴訟法第93條之6，裁定如主文。中華民國108年12月27日
刑事第十五庭審判長法官林龍輝
法官黃玥婷法官高羽慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄧文琦中華民國108年12月30日