嘉義簡易庭(含朴子)97年度嘉簡字第72號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　　97年度嘉簡字第72號
原　　　告　乙○○
訴訟代理人　 吳宏輝 律師
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　號
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭移送前來，本院於民國97年3月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟伍佰柒拾元，及自民國九十六年
十一月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件被告甲○○經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，
被告雖具狀聲請變更言詞辯論期日，惟並未敘明未能到庭之
正當理由，並核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國96年7月6日凌晨12時許，在其位於嘉
義市○○路○○○巷○○號住處門口，無端持木棍毆打伊，致伊
受有右手開放性傷口併右手挫傷、右大腿挫傷之傷害，伊因
此支出醫療費用新台幣（下同）1,412元，且伊因本件傷害
受有極大之心理痛苦，請求精神慰撫金498,588元等語。爰
依侵權行為之法律關係提起本訴，並聲明請求：㈠被告應給
付原告500,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡願供擔保為假執行
宣告之判決。
三、被告則以：當時係因原告之裝扮與歹徒雷同，且往屋內窺探
，當伊開門時，原告竟突然往屋內衝，伊始持木棍抵抗，是
伊之行為應屬保護自己之居住權，而係正當防衛，原告就本
件傷害事故之發生顯與有過失，且原告僅受挫傷，卻請求醫
藥費1,412元，顯係作假，另請求498,588元之精神慰藉金亦
屬過高等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、本件被告於上開時、地，持木棍毆傷原告之傷害行為，業據
被告於警詢及偵訊中坦承不諱，並有原告提出之診斷證明書
在卷可稽，是此部分事實堪以認定。被告雖辯稱原告當時行
為鬼祟且強行進屋，其始持木棍防衛，是原告就本件傷害事
故之發生與有過失等語；惟被告就此部分抗辯，並未提出任
何證據供本院審酌，再原告因被告為本件之傷害行為，而對
被告提出刑事告訴，現由本院刑事庭以97年度簡上字第6號
刑事案件審理中，經本院調閱該案全卷（含警、偵卷）核閱
結果，亦無任何證據足資證明被告此部分抗辯，是尚難採認
。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或
減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害他人人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1
項前段、第193條第1項及第195條第1項前段分別定有明文。
本件被告之傷害行為致原告受有傷害，業如前述，則原告依
前開規定，請求賠償，即屬有據。茲就原告請求賠償之損害
部分，是否准許，分述如後：
㈠增加生活上需要之費用：原告主張其因本件傷害事故支出醫
療費用1,412元，惟查被告實際支出之金額應係570元，有原
告提出之醫療費收據3紙為證，是原告於此範圍內之請求，
即應准許。
㈡非財產上損害賠償部分：
本件原告因被告之行為受有右手開放性傷口併右手挫傷、右
大腿挫傷之傷害，顯因本件傷害而受有肉體及心理上之痛苦
，惟傷勢尚非過重，再佐以原告學歷為高職畢業，目前從商
，名下有2筆不動、1部汽車及2筆投資，而被告學歷為高中
畢業，名下有1部汽車等情，此除經原告具狀陳明外，並據
本院依職權調閱之兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表在
卷可稽，本院斟酌兩造之身分、地位、經濟狀況及本件糾紛
發生之原因、原告所受傷害程度等一切情狀，認原告請求49
8,588元之精神慰藉金，尚屬過高，應以15,000元為適當。
㈢綜前，原告得請求之金額合計為15,570元。
五、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付於
15,570元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日即96
年11月14日起至清償日止，按年息5%計算利息之範圍內，為
有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無所據，應予駁回
。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果
不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
七、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。原告雖聲
明願供擔保請准宣告假執行，就原告勝訴部分，僅係促本院
依職權發動而已，至原告敗訴部分，其假執行之請求亦失所
依據，應併予駁回。
八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民
事訴訟法第436條第2項、第79條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　31　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　31　　日
書記官陳湘蓉