臺灣桃園地方法院小額民事判決 97年度壢保險小字第39號
原 告 友邦產物保險股份有限公司中壢分公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國97年5月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟陸佰零柒元，及自民國九十七年
五月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰玖拾元，餘由原告
負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘
明。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國95年7月6日11時許，駕駛車牌號碼00
00-00號自小客車（下稱被告車輛），於行經桃園縣平鎮市
○○路○段○○○號前左轉彎時，因未讓直行車先行，致撞及由
訴外人 張瑞麟 駕駛其所有而由原告所承保之車牌號碼0000-0
0號自小客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損，經原
告查證屬實後賠付必要修復費用新臺幣（下同）15,283元（
其中工資費用為5,905元，加計5%營業稅後為6,200元、零件
費用為8,650元，加計5%營業稅後為9,083元），為此，依保
險法第53條、民法第191條之2之規定提起本件訴訟，並聲明
被告應給付原告15,283元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息等語。被告則未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、經查，本件原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之汽
車保險理賠申請書、汽車險賠案調查表、估價單、車損照片
、汽車保險修理滿意書、統一發票、汽車保險證、駕駛執照
及行車執照等影本為證，並經本院依職權向負責處理本件車
禍事故之桃園縣政府警察局平鎮分局函調本件車禍事故資料
核閱相符屬實；而被告經合法通知並未於言詞辯論期日到庭
，亦未提出任何書狀為爭執，本院審酌原告提出之證據及上
開車禍事故等資料，認原告主張被告駕駛被告車輛欲左轉彎
時，未讓直行之系爭車輛先行，致撞及系爭車輛，自有過失
，且其過失行為與系爭車輛所受上開損害間有相當因果關係
，應對系爭車輛所受之損害負賠償責任等語，自屬可採。
三、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。負損害賠償
責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損
害發生前之原狀。損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂
定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第19
1條之2前段、第213條第1項、第216條第1項分別定有明文。
且不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，且得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限
。經查，原告主張系爭車輛之修復費用為15,283元（其中工
資費用為6,200元、零件費用為9,083元），而系爭車輛之修
理既係以全新零件更換破損之舊零件，則原告以修理費作為
損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除，而依行
政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」
之規定，汽車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千
分之三六九，參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項之
規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法則者，以1年為計
算單位，其使用期限未滿1年者，按實際使用之月數相當於
全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。系爭車輛係於95
年1月26日領照使用，算至本件事故發生時之95年7月6日止
，已實際使用6個月，則上開零件費用於使用6個月之折舊金
額為1,676元（計算式：9,083×0.369×6÷12＝1,676，小
數點以下四捨五入），則零件費用扣除折舊後應為7,128元
（計算式：9,083－1,676＝7,407），則系爭車輛之必要修
復費用為13,607元（計算式：6,200＋7,407＝13,607）。
四、末按，被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對第
三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代
位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項
定有明文。系爭車輛之所有權人張瑞麟對被告有上開損害賠
償請求權，既如前述，而張瑞麟為原告之被保險人，原告並
已依約給付保險金，揆諸前揭說明，原告自得代位張瑞麟行
使對被告之損害賠償請求權。從而，原告依據保險代位及侵
權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付13,607元，及自
起訴狀繕本送達被告翌日即97年5月17日起至清償日止，按
週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許，逾此
部分之請求則無理由，應予駁回。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條之規定。
中 華 民 國 97 年 6 月 19 日
中壢簡易庭法官張詠晶
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 6 月 19 日
書記官沈艷華