臺灣臺北地方法院108年度重訴字第542號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年重訴字第542號民事判決

裁判日期：民國108年11月13日

裁判案由：返還借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度重訴字第542號原告茂崴建設股份有限公司法定代理人 黃正雄 訴訟代理人 胡盈州 律師複代理人 林怡均 律師被告 吳武建 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年10月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌佰伍拾萬元，及自民國一百零八年五月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參佰萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴原聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）900萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡原告願供擔保請准宣告假執行。嗣於本院審理中變更聲明為：㈠被告應給付原告850萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡原告願供擔保請准宣告假執行（見本院卷第129頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告自民國100年12月27日起向伊借貸如附表一所示共計新臺幣（下同）850萬元借款（下稱系爭借款），迄未清償，伊於107年11月15日委請律師發函催告被告於函到5日內清償系爭借款仍未獲置理。為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告850萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率
5％計算之利息。㈡原告願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品
質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還，民法第47
8條定有明文。次按貸與人經向借用人催告（或起訴）請求返還，其消費借貸關係即行終止，而法律為使借用人便於準備起見，因設「1個月以上相當期限」之準備猶豫期間，故貸與人須俟該期間屆滿，始得請求返還，又所謂貸與人得定
1個月以上之相當期限，祇須有催告之事實，而催告後已逾
1個月以上相當期限者，即認借用人有返還借用物之義務（最高法院99年度台上字第1954號判決、73年台抗字第413號裁定意旨參考）。經查，原告主張被告向其借款如附表一所示之金額經催告後仍未返還已逾1個月以上等節，業據原告提出與其所述內容相符之借據、如附表二所示之支票、被告所簽發如附表三所示之本票、被告供擔保之如附表四所示之支票、公司轉帳傳票、107年11月15日催告律師函等在卷可稽（見本院卷第21至51頁、第95至121頁、第151頁至155頁），與原告所主張內容互核無違。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。是依上開說明，原告主張被告應返還如附表一所示之借款共850萬元，應有理由。
㈡按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力。民法第229條第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。法定週年利率為百分之
5。民法第233條第1項前段、第203條定有明文。本件原告請求返還借款，核屬無確定期限之給付，經原告提起訴訟，起訴狀繕本於108年4月29日寄存於被告住所地派出所，於000年0月0日生送達之效力（見本院卷第61頁），被告迄未給付，當負遲延責任。是原告請求自起訴狀繕本送達翌日即108年5月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。
㈢綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付850
萬元及自起訴狀繕本送達翌日（即108年5月10日）起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項之規定並無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年11月13日
民事第八庭審判長法官鄭佾瑩
法官陳琪媛法官邱于真以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月13日
書記官鄭涵文┌─────────────────┐│附表一│├─┬────────┬──────┤│編│日期│借款金額││號│（年/月/日）││├─┼────────┼──────┤│1│100/12/27│4,500,000元│├─┼────────┼──────┤│2│101/10/31│1,200,000元│├─┼────────┼──────┤│3│102/08/12│300,000元│├─┼────────┼──────┤│4│103/01/28│300,000元│├─┼────────┼──────┤│5│103/11/20│1,000,000元│├─┼────────┼──────┤│6│104/10/29│200,000元│├─┼────────┼──────┤│7│105/11/10│1,000,000元│├─┴────────┼──────┤│合計│8,500,000元│└──────────┴──────┘┌───────────────────────────────────────┐│附表二│├─┬────┬─────┬────────┬───┬─────┬───────┤│編│發票人│支票號碼│付款人│受款人│票面金額│票載發票日││號││││││（年/月/日）│├─┼────┼─────┼────────┼───┼─────┼───────┤│1│ 林德友 │AD0000000│永豐銀行建成分行│未記載│500,000元│101/01/10│├─┼────┼─────┼────────┼───┼─────┼───────┤│2│林德友│AD0000000│永豐銀行建成分行│未記載│500,000元│101/01/10│├─┼────┼─────┼────────┼───┼─────┼───────┤│3│林德友│AD0000000│永豐銀行建成分行│未記載│500,000元│101/01/10│├─┼────┼─────┼────────┼───┼─────┼───────┤│4│林德友│AD0000000│永豐銀行建成分行│未記載│500,000元│101/01/10│├─┼────┼─────┼────────┼───┼─────┼───────┤│5│林德友│AD0000000│永豐銀行建成分行│未記載│500,000元│101/02/29│├─┼────┼─────┼────────┼───┼─────┼───────┤│6│林德友│AD0000000│永豐銀行建成分行│未記載│500,000元│101/02/29│├─┼────┼─────┼────────┼───┼─────┼───────┤│7│林德友│AD0000000│永豐銀行建成分行│未記載│500,000元│101/02/29│├─┼────┼─────┼────────┼───┼─────┼───────┤│8│林德友│AD0000000│永豐銀行建成分行│未記載│500,000元│101/02/29│├─┼────┼─────┼────────┼───┼─────┼───────┤│9│林德友│AD0000000│永豐銀行建成分行│未記載│500,000元│101/02/29│├─┼────┼─────┼────────┼───┼─────┼───────┤│10│林德友│AE0000000│永豐銀行建成分行│被告│300,000元│102/09/30│├─┼────┼─────┼────────┼───┼─────┼───────┤│11│原告│BH0000000│兆豐國際商業銀行│被告│500,000元│104/03/10│││││大同分行││││├─┼────┼─────┼────────┼───┼─────┼───────┤│12│原告│BH0000000│兆豐國際商業銀行│被告│500,000元│104/03/31│││││大同分行││││├─┼────┼─────┼────────┼───┼─────┼───────┤│13│原告│BH0000000│兆豐國際商業銀行│ 林煖英 │180,000元│104/10/30│││││大同分行││││└─┴────┴─────┴────────┴───┴─────┴───────┘┌────────────────────────────────┐│附表三│├─┬──────┬───────┬──────┬────────┤│編│發票人│本票號碼│票面金額│票載發票日││號││││（年/月/日）│├─┼──────┼───────┼──────┼────────┤│1│被告│TH0000000│300,000元│103/01/28│├─┼──────┼───────┼──────┼────────┤│2│被告│TH0000000│1,000,000元│103/11/20│├─┼──────┼───────┼──────┼────────┤│3│林煖英│TH0000000│200,000元│104/10/29│││被告││││├─┼──────┼───────┼──────┼────────┤│4│被告│CH0000000│1,000,000元│105/11/10│└─┴──────┴───────┴──────┴────────┘┌──────────────────────────────────────┐│附表四│├─┬────┬─────┬──────┬───┬──────┬───────┤│編│發票人│支票號碼│付款人│受款人│票面金額│票載發票日││號││││││（年/月/日）│├─┼────┼─────┼──────┼───┼──────┼───────┤│1│ 高佳賢 │DP0000000│臺灣土地銀行│未記載│1,000,000元│106/01/10│││││西三重分行││││└─┴────┴─────┴──────┴───┴──────┴───────┘